Kirjoittaja Aihe: Verotus  (Luettu 64737 kertaa)

motomatti

  • Viestejä: 13 577
Vs: Verotus
« Vastaus #45 : Syyskuu 11, 2016, 18:21:59 ip »
Kyllä siellä Smotossa otetaan asiaan kantaa. Kuosmasen Marja on tiukka mimmi mitä tulee kuulemiseen ja keskusteluihin poliitikkojen ja virkamiesten kanssa. MMAF katsoo asiaa tekniikan ja laillisuuden kannalta ja Smoto kuluttajan kannalta. Teknisen Kaupan Liiton kannanottoa myös odotellaan.

http://www.smoto.fi/?p=4125

Valitettavasti Smotolla ei ole nykyään vakituista täysipäiväistä työntekijää (Toisin kuin silloin kun itse hoidin Smoton johtamista.) Työntekijän puute tekee sen että  Smoton hallituksen jäsenet joutuvat ottamaan omasta työstään vapaata hoitaakseen yhteisiä asioita yhteistyötahojen suuntaan. Se ei ole pitkän päälle kestävää eikä tehokasta. Nykyään moottoripyöräilijöitä on, vielä, melko paljon mutta vain harva on järjestäytynyt johonkin yhdistykseen. Smoto saa rahoituksensa pääosin jäsenyhdistyksiensä kautta. Henkilöjäseneksi voi myös ryhtyä.
Gruppon jäsenet ovat jäsenyytensä myötä yksi Smoton suurimpia ylläpitäjiä.

motomatti

  • Viestejä: 13 577
Vs: Verotus
« Vastaus #46 : Syyskuu 14, 2016, 11:11:12 ap »
Yksi merkittävä asia moottoripyörille esitetyn veron linjauksista on se että väliaikainen liikenteestä poisto ei poista verovelvollisuutta moottoripyörän osalta kun taas auton osalta se on mahdollista.
Tämä taas perustuu verojen eri luonteeseen. Auton osalta on kyse enemmänkin käytön verottamisesta kun taas moottoripyörälle suunniteltu vero on omaisuuden verottamisen luonteinen. Meitä moottoripyöräilijöitä siis pidetään jotenkin "parempana" kansanosana verotuksen suhteen.

On hienoa tuntea saavansa arvostusta.

TunturiTT

  • Viestejä: 11 410
Vs: Verotus
« Vastaus #47 : Syyskuu 14, 2016, 11:14:52 ap »
Toki. Mitään etua tai positiivista ei tietenkään saa tästäkään arvostuksesta.
Hyvä pyörä, parempi mieli.

motomatti

  • Viestejä: 13 577
Vs: Verotus
« Vastaus #48 : Syyskuu 14, 2016, 12:29:48 ip »
Baari- ym "kansalaistapaamisissa" on ollut yleisenä linjana ajatus siitä että on hyvä että moottoripyöriäkin aletaan vihdoin verottamaan. Monen mielestä siis positiivista kehitystä.
Tuollainen lausuma paljastaa myös rivikansalaisen tietämättömyyden siitä että moottoripyöriä verotetaan jo nyt riittävästi ja suunnitellusta verokohtelusta ollaan valmistelemassa eräänlaista rankaisuveroa siitä että tallissa seisoo ajamattomana verotuskohde tai useampi. Kyse ei siis ole käyttömaksusta tai käytön verottamisesta vaan puhtaasti omistamiseen liittyvä vero.

Toisenlainenkin näkökanta on:
Miten moottoripyörän käyttö- ja omistussuhteet sitten määritellään. Onko haltija vai omistaja verovelvollinen? Monesti pyörän omistaa rahoituslaitos. Usein ulkomaalainen rahoituslaitos. Kuljettaja on silloin haltija eli on saanut omistajalta luvan käyttää ajoneuvoa. Hänhän ei omista silloin ajoneuvoa niin eihän silloin voi olla kyse omaisuuden verottamisesta. Haltijallahan on siinä vaiheessa vain optio tulevaan omistajuuteen. Voiko tätä optiomahdollisuutta verottaa?

LOS

  • Viestejä: 56
Vs: Verotus
« Vastaus #49 : Syyskuu 14, 2016, 12:41:15 ip »
Näihin veroihin, joilla katetetaan kohtuuttoman laajan julkishallinnon kuluja, saa tottua.
Ne ovat 13-turhan maakunnan veroa.
Eivät ne mitään perusteluja tarvitse. On sitä maassa peritty ikkunaveroakin.

TunturiTT

  • Viestejä: 11 410
Vs: Verotus
« Vastaus #50 : Syyskuu 14, 2016, 14:21:52 ip »

Toisenlainenkin näkökanta on:
Miten moottoripyörän käyttö- ja omistussuhteet sitten määritellään. Onko haltija vai omistaja verovelvollinen? Monesti pyörän omistaa rahoituslaitos. Usein ulkomaalainen rahoituslaitos. Kuljettaja on silloin haltija eli on saanut omistajalta luvan käyttää ajoneuvoa. Hänhän ei omista silloin ajoneuvoa niin eihän silloin voi olla kyse omaisuuden verottamisesta. Haltijallahan on siinä vaiheessa vain optio tulevaan omistajuuteen. Voiko tätä optiomahdollisuutta verottaa?

Samalla lailla kuin autossakin; rahoituslaitos sen voi omistaa, mutta asiakas maksaa veron. Näin ainakin meilläkin rouvan auton kanssa, osa autoa on vielä rahoitusfirmalla, mutta kyllä verolippunen tulee kokonaisena meille. Ei siellä mistä laina on, kiinnostuta ottamaan osaa maksuun.
Hyvä pyörä, parempi mieli.

TunturiTT

  • Viestejä: 11 410
Vs: Verotus
« Vastaus #51 : Syyskuu 14, 2016, 14:59:33 ip »
"Saadaankohan" myös sellainen verolätkä pyörään, kuten Englannissa..  >:(
Hyvä pyörä, parempi mieli.

motomatti

  • Viestejä: 13 577
Vs: Verotus
« Vastaus #52 : Syyskuu 14, 2016, 20:23:57 ip »
"Saadaankohan" myös sellainen verolätkä pyörään, kuten Englannissa..  >:(
Kunnon veronmaksajan tunnus. Mielellään 10 cm kanttiinsa hopeasta kultakehyksillä.

millegt

  • Viestejä: 602
Vs: Verotus
« Vastaus #53 : Syyskuu 14, 2016, 21:58:02 ip »
ja tosiaan englannista poiketen vero lätkä tulkoon kaikkiin raatoihin mitkä odottaa rakentamista tai entisöintiä jollakin voi tulla komiat 15 merkkiä tallin oven pieleen kellä missä kaikki ne jaawan tms raadot on osina odottamassa oikeaa hetkeä

TunturiTT

  • Viestejä: 11 410
Vs: Verotus
« Vastaus #54 : Syyskuu 14, 2016, 21:58:18 ip »
Paksu lasi päällä ja sijoitus etulokarin päälle.
Hyvä pyörä, parempi mieli.

Junkers

  • Viestejä: 480
Vs: Verotus
« Vastaus #55 : Syyskuu 15, 2016, 00:12:23 ap »

Verotus on vaikea laji. Tekipä niin tai näin, aina on homma jonkun mielestä päin prinkkalaa. Veroja tietysti pitää kerätä, jos halutaan turvata kansalaisille edes jonkinlaiset tasa-arvoiset palvelut. Tuosta tässäkin ketjussa mainitusta "ylisuuresta" julkisesta sektorista muodostavat leijonanosan erilaiset sosiaali- ja terveyspalvelut sekä koulu- ja sivistystoimi. Minun mielestäni tuiki tarpeellisia, mikäli halutaan jonkinmoisesta hyvinvointivaltiosta puhua. Vanhustenhoidossa näyttää kaikesta huolimatta meno olevan toisinaan jo melko karua. Jos halutaan nykyinen palveluiden taso säilyttää, on verotuksen vaihtoehtona lisävelan ottaminen, joka ei sekään ole aivan ongelmatonta.

Jos veroja on pakko kerätä lisää, voi lisäveroja mielestäni jossakin määrin kohdentaa asioihin, jotka eivät ole aivan välttämättömyyksiä. Usein patenttilääkkeinä mainitut kiinteistöveron ja arvonlisäveron korottaminen ovat aika huonoja vaihtoehtoja, ensinmainittu kun kohdistuu pitkälti asumiseen ja jälkimmäinen taas nostaa lähes kaikkia tavallisen tallaajan elinkustannuksia. Tämän uuden esitetyn veron osalta on hyvä huomata sekin, että veneily on tähän saakka välttynyt tällaisilta erityisveroilta kokonaaan kun taas moottoripyörille tätä rasitusta on kertynyt jo ennestään. Minulle yhden pyörän omistajana ei henkilökohtaisesti isoa tuskaa tuota vaikka jonkin max. 300 € vuodessa joutuisin harrastuksestani lisää maksamaan. En toki tuollaisesta juuri ilahtuisikaan. Moottoripyöriin kohdistuva lisävero on luvattoman helppo ajaa läpi, sillä moottoripyöräilijät ovat kuitenkin pieni ja melko heikosti etujaan ajamaan pystyvä kohderyhmä. Tällaisilla pieniin ryhmiin kohdistuvilla erityisveroilla ei kuitenkaan ole paljon merkitystä valtion rahakirstun kartuttamisessa ja siksipä veroasioissa toivoisi tehtävän hieman johdonmukaisempia ja laajakantoisempia ratkaisuja tällaisen näpertelyn sijasta.

Camn

  • Viestejä: 2 586
Vs: Verotus
« Vastaus #56 : Syyskuu 15, 2016, 00:27:46 ap »
Harmillista kun on myös niin monta muuta kohtaa, joista tiedetään että "ei välttämätöntä" tai "varmasti haitallista" mutta ei voida syystä tai toisesta verottaa.  Nyt kun "lisääntymisliikkeiden harjoittamisesta ilman minkäänlaista lisääntymistarkoitusta" on raportoitu, että kovasti on vähentynyt kaikissa ikäluokissa some-, työstressi- yms. syistä, tuonkaan toimen verottamista ei kannata enää harkita. Kyllä kai siihen jonkun anturin olisi voinut kehittää joka olisi kertonut, oliko kyseessä lisääntymistarkoitus, vai ei?  Joka kerrasta olisi sitten rapsahtanut vero (ellei olisi ollut urologin paperia siitä, että kyseessä oli reseptin mukainen hoito, eturauhaseen liittyvä terveydellinen toimenpide).

Siteeraus päivän hesarista: "Halllitus antaa torstaina esityksensä makeisten ja jäätelöveron poistosta ensi vuoden alusta lukien. Se pienentää valtion verotuottoja 110 miljoonaa euroa. Veromenetyksen paikkaamiseksi korotettiin polttoaineveroja. Liika sokerin käyttö tiedetään terveydelle haitalliseksi, mutta makeisvero ollaan poistamassa."
V11 - it defines you.

Breeze

  • Viestejä: 1 554
Vs: Verotus
« Vastaus #57 : Syyskuu 15, 2016, 08:51:21 ap »
Veneilijöitä "kuritettiin" eli laitettiin samalle viivalle muiden kanssa, kun verollinen polttoaine tuli ainoaksi vaihtoehdoksi joitakin vuosia sitten.

Eilen oli uutisissa siitä, että miljoonien arvosta suomalaisia aikakauslehtiä ajetaan joka kuukausi Suomesta Norjaan ja takaisin.
Miksi näin tyhmää hommaa tehdään?

Digitalisaation tuomien vaikeuksien lisäksi Suomen hallitus antoi aikakauslehdille vuonna 2011 ankaran iskun. Jyrki Kataisen hallitus päätti, että tilattavista aikakauslehdistä aletaan periä yhdeksän prosentin arvonlisäveroa, ja vuonna 2012 vero nostettiin kymmeneen prosenttiin. Aiemmin veroa ei ollut peritty.
Kustantajat katsovat, että verollepano oli alan kehityksen kannalta tuhoisa. Hallitus antoi keppiä juuri kun lehtien olisi pitänyt panna rahaa digitaalisten sisältöjen kehittämiseen. Veroa oli määrä kerätä 70 miljoonaa euroa vuodessa.

Lehtikustantajien ankarasti arvostelemaan veromuutokseen sisältyi myös toinen ongelma: veroa voi välttää. Jos tilattu lehti toimitetaan EU:n veroalueen ulkopuolelta, lehden postitus katsotaan maahantuonniksi. Arvonlisäveroa ei peritä, jos vero jää alle viiden euron, kuten on yksittäisen aikakauslehden kohdalla.

Tämän vuoksi suuret lehdenkustantajat Otava, Sanoma ja A-lehdet alkoivat hoitaa lehtien lähettämisen Ahvenanmaalta, joka ei kuulu EU:n veroalueeseen. A-lehtien Blomster perustelee käytäntöä sillä, että ulkomaiset kustantajat pystyivät lähettämään lehtensä EU:n ulkopuolelta ja välttämään veron. Suomalaisten yritysten piti päästä samalle viivalle.
– Vastuumme työnantajana on turvata suomalaisten työpaikat. Voin edelleen katsoa itseäni peilistä silmiin ja tehdä saman päätöksen uudelleenkin, hän sanoo rauhallisesti.
Veron minimointi ja lehtien talouden heikkeneminen vaikuttivat vahvasti myös aikakauslehtien tilauksista saatuun verokertymään. Vuonna 2013 aikakauslehdiltä perittiin veroa 31 miljoonaa euroa, mutta seuraavana vuonna aikakauslehtien arvonlisäveron tuotto putosi kymmenesosaan eli kolmeen miljoonaan.


Kumpi se isompi rosvo on?
Valtio, joka tekee veroja, ilman että tutkitaan vaikutukset.
Kustantaja, joka välttelee veroja täysin laillisesti ja osittain pakotettuna.

Vaikka tyhminkin politikko tietää, että lehtien verolaki epäonnistui, niin silti ollaan tekemässä uusia, yhtä tyhmiä lakeja, kuten tuleva rätkäverolaki siinä muodossa, josta nyt on huhuja kuultu, eli pakkovero.

Lainaus muualta:
Minun olisi helppo hyväksyä vero ja maksaa se kiltisti, mikäli sillä lyhennettäisiin velkaa. Mutta nyt tilanne on se että Suomiveneen kyljessä on ammottava reikä ja tilannetta pelastetaan pienillä äyskäreilä lippaamalla, eikä kukaan keskity reiän pienentämiseen. Se on se mikä sieppaa.
Vaikka Junkers sanoi, että veroilla pidetään hyvinvointivaltio pystyssä, niin pikkuisen pitäisi julkisen sektorin suuruuteen ja etuihin alkaa kiinnittämään huomiota.
Tämäkin vielä! ! !

millegt

  • Viestejä: 602
Vs: Verotus
« Vastaus #58 : Syyskuu 15, 2016, 10:10:38 ap »
niin, mopoilta ja veneiltä ollaan vissiin keräämässä 50 miljoonaa, jos olen ymmärtänyt oikein sen sijaan asumistukea maksetaan 1700 miljoonaa vuodessa ja esim VVO jolla on 4 % vuokra asunnoista tekee tänä vuonna 70 miljoonan tuloksen eli jos muut vuokraaja tienaa yhtä hyvin on tulos 1750 miljoonaa eli asumistuki menee suoraan jonkun tulokseksi, merkillistä on, tästä on helppo valittaa koska minä eikä minun aikuiset käsityöläis jälkeläiset ole kukaan koskaan asumistukea saaneet, VVO taitaa olla ammattilittojen tms omistama, tämä on vain hämärä muistikuva

Vierailija

  • Viestejä: 1 671
Vs: Verotus
« Vastaus #59 : Syyskuu 15, 2016, 11:15:22 ap »
Asumistukea ei makseta VVO:lle, vaan vuokralaiselle.

Toimeentulotukea maksettiin 703 miljoonaa ja S-ryhmä teki voittoa 265 miljoonaa - on se niin väärin!  ;D
Emeritus-guzzisti