Verotus

[mosa]

Tämä harrastuspohjainen verotus pitäisi tosiaan moottoripyöräilyn, veneiden jne. lisäksi ulottaa saman tein sitten tasapuolisuuden nimissä kaikkeen muuhunkin harrastetoimintaan, ja se listahan on lukemattoman pitkä (vaikkapa harrasteilmailu, arvotaulujen ja muiden taide-/arvoesineiden keräily, jotka ovat täysin rinnastettavissa museorekisterissä oleviin moottoripyöriin).
mosa

[TunturiTT]

Lisäksi arvotaulut ja postimerkkikokoelmat pitää katsastaa määräajoin.

[GuzGuz]

Perhoshaavit ja kärpäslätkät verolle, kauneus kaikki tarvikkeet jne.
Kaikki kansalaiset katsastukseen vuosittain tutkituttamaan päänsä samoin tein pakolliseksi A`160e.
Ihan vain sen takia että suostuvat moiseen, muille tuplaten.
Mutta oikeasti, mikä on tästä tulos kun kiristetään huonona aikana aina sitä tavallista kesyä veronmaksajaa jolla on tiukkaa.
Karata veroparatiisisaarelle yksityiskoneella verottomasti ei taida ihan kaikilta onnistua?
Meinasi unohtua mainita että elovero tulee varmaan kohta siitä että on omistavassaan kehossa.
Kuolleiltahan ei peritä, mutta jälkeläisiltä sitten korkojen kanssa.

[egon]

Myös polkupyörille pitää asettaa vero, koska toiset pyöräilevät huvikseen, eivät siis ole matkalla varsinaisesti minnekään, mutta silti ajelevat.  Sama pätee tietenkin lenkkikenkiin, golf-settiin ja palloilulajeihin. Uimahallissa uiminen täytyy olla harrastus, koska äärimmäisen harvat voivat mennä uimalla töihin jos uivat uimahallissa. Siispä uimapuvut verolle. Veromerkki kiinnitetään perspuolelle, että uimavalvojat voivat valvoa veronkantoa työnsä ohessa. Jos omistaa soittoinstrumentteja, se avaa henkilölle mahdollisuuden nauttia verottomasta musiikista, siis myös instrumentit verolle ja jotain on maksettava luonnollisesti myös teostolle. Lopputulema on siis sama, jonka pilapiirtäjä Kari lausui julki jo ajat sitten:  On maksettava veroa jos taskussa ylipäätään on rahaa.  

[I.H.]

Kyllä koiraveroakin olisi harkittava, koirien määrä varmaankin vähenisi, samalla jätösten määrä myös vähenisi varsinkin kaupungeissa.

[Breeze]

Kyllä koiraveroakin olisi harkittava, koirien määrä varmaankin vähenisi, samalla jätösten määrä myös vähenisi varsinkin kaupungeissa.

Vuonna 2016 Suomessa on 313 kuntaa, joista enää vain kaksi perii koiraveroa, Helsinki (50 €/2016) ja Tampere (34 €/2016).

[TunturiTT]

Kyllä koiraveroakin olisi harkittava, koirien määrä varmaankin vähenisi, samalla jätösten määrä myös vähenisi varsinkin kaupungeissa.

Itse olen jättänyt koirani jätökset tuonne pusikkoon. En ole niitä viitsinyt sieltä käydä poimimassa. Saati viemässä lähikaupunkiin..
Itsellä on koira ja oikeastaan kannatan veroa. Vähentäisi harkitsemattomia koiran ottajia.

[motomatti]

Tämä ketju on mennyt hieman jurnuttamiseksi ja kateusverojen keksimiseksi.
Olisiko rakentavia ehdotuksia moottoripyörien verottamiseksi oikeudenmukaisesti tai kokonaan verottamattomiksi niin että verotulot kuitenkin lisääntyisivät?

[Harri Eronen]

Jopa -80 luvulla kauppakoulussa selvitettiin kaupan rakennetta , joko maksimi voitto tai hyvä kiertonopeus !   Eli, vähennetään turhia veroja , ostovoima= kulutus kasvaa. Nostetaan veroja ,kulutus pienenee..... näin se menee.

[motomatti]

Pitäisikö avata vedonlyönti siitä että tuleeko moottoripyörille vero?

[MarkkuEVP]

Jos päättäjät fiksuja ovat niin aloittavat pienellä maksulla. Tuskin peruvat enää päätöstään.
Mutta jonkulainen maksimikatto verolle pitäisi olla monen pyörän omistajalle... esim. 200 €
Porrastaminen voisi olla hyvä vaihtoehto: 1 mp = 80 , 2 mp = 120, 3 mp = 150, 4 mp = 175   ja max 200
JOS vero pitää välttämättä toteuttaa.

Mr

[TunturiTT]

Pitäisikö avata vedonlyönti siitä että tuleeko moottoripyörille vero?

Rakentava ehdotus pyöräveron oikaisemiseksi?

[TunturiTT]

Satanen taloutta kohti, pyörämäärästä riippumatta olisi mielestäni kohtuuden rajoissa. Olisi ikään kuin käyttäjäkohtainen silloin.

[Junkers]

Olen sen verran iällä, että huvivero on tuttu asia jo ennestään. Sitä perittiin erilaisten huvitilaisuuksien pääsylipuista. Loppui joskus 1980-luvun alussa. Korttipakoistakin perittiin aikanaan leimavero. Monenmoisia veroja on ollut vuosien mittaan. En veroja rakasta minäkään, mutta kun on läheltä joutunut seuramaan viime vuosien kehitystä vanhustenhoidossa, ei oikein kehtaa tästä kauheasti urputtaa. Jollain niitä palveluja on pakko rahoittaa. Varakkain väestönosa siirtelee pankkien avustuksella rahansa verokarhun ulottumattomiin ja vielä hiljattain puuhasteltiin näille veronkiertäjille oikein erillistä armahduslakia. 

[MattiK]

En veroja rakasta minäkään, mutta kun on läheltä joutunut seuramaan viime vuosien kehitystä vanhustenhoidossa, ei oikein kehtaa tästä kauheasti urputtaa. Jollain niitä palveluja on pakko rahoittaa.

Eikö kuitenkin reiluinta olisi ottaa tarvittava summa suoraan tuloverona? Nyt hallitus "keventää" verostusta ja samaan aikaan suunnittelee mistä saisi kahmittua vielä suuremman summan verotuloja. Minä ainakin hyödynnän veronkevennykseni siellä, missä saa rahoilleni parhaan vastineen, ja lähden lomailemaan ulkomaille, tavarat tilaan nettikaupasta ja pyrin hyödyntämään muiden EU maiden kevyempää ALV-kantaa. Näin se markkinatalous toimii..