"Ajovarustekatsastus - pitää olla mahdollisuus ajaa vaikka shortsit jalassa jos siltä tuntuu"
Eikös tämä ole kuitenkin samassa sektorissa teknisen katsastuksen kanssa (Saksassa oli äskettäin ollut sananvaihtoa katsastajan kanssa kun tämä oli sitä mieltä että ei mene läpi kun kaukovalon merkkivalo palaa jatkuvasti - kuljettaja siihen että tämähän on italialainen pyörä, tiedättehän, sateen jälkeen nuo valot välillä palavat omineen mutta minkä kastelee sen kuivaakin...kyllä se taas kohta on ok...selitys hyväksyttiin sillä kertaa...).
Toisaalta, jos katsastus maksaa, kyllä mieluusti otan palautetta kaikesta mikä turvallisuuteeni vaikuttaa. Esim. autoon olen vaihtanut jarruosia katsastajan ennakkovinkin perusteella usein (letkuja, levyjä).
Jos varusteita ei ole, loukkaantuu kuljettaja todennäköisesti liikenneonnettomuudessa enemmän. Tästä taas seuraa suurempia kustannuksia yhteiskunnalle. Ehkei se käy kaikille, että jotkut tieten tahtoen asettuvat alttiiksi keskimääräistä enemmän vaaroille, minkä aiheuttamat kustannukset sitten yhteisesti korvataan. Varsinkaan niille, joiden mielestä moottoripyörällä ajo on pääsääntöisesti täysin tarpeetonta häiriön aiheuttamista ja ympäristön saastuttamista (mikä lienee pääsääntöisesti totta...). Muistelen että paikallinen ajokokeita vastaanottava isnööri sanoi että hän ei hyväksy suoritetuksi ajokoketta, jos kuljettajalla ei ole asianmukaisia varusteita päällään, liekö tämä määräys? Mielestäni kuitenkin oikein. Asian on hoiduttava myös varusteissa.
