Kirjoittaja Aihe: California EV venttilinnostimet  (Luettu 7692 kertaa)

sy

  • Viestejä: 73
California EV venttilinnostimet
« : Helmikuu 27, 2014, 14:29:13 ip »
Tervehdys Guzzi-tietäjät.
Minusta tuli Guzzi California EV:n omistaja. Pyörä on ensirekisteröity 2004, valmistusnumero ZGUKDC1202M...
1. kysymys: Onko valmistusvuosi 2012?
2., varsinainen kysymys: Onko hydrauliset venttiilinnostimet?

t. Seppo Y.

ALi

  • Viestejä: 1 053
Vs: California EV venttilinnostimet
« Vastaus #1 : Helmikuu 27, 2014, 14:49:39 ip »
Valmistusvuosi on 2002 ( http://www.mgcn.nl/index.php/mg-framenummers-dameijer-database-39 ).
Eli ennen M kirjainta (M=Mandello=Guzzin tehdas) oleva numero/kirjain kertoo valmistusvuoden 1=2001, 2=2002, jne 9=2009, A=2010, B=2011, C=2012 jne.
Nostajist mie en tiiä.
"Keep It Simple . . . "   (-13 Bellagio)(-95 BMW K1100RS ja -13 Burgman 400. Ex Guzzit: -04 Nevada ja -88 V35 Florida)

sy

  • Viestejä: 73
Vs: California EV venttilinnostimet
« Vastaus #2 : Helmikuu 27, 2014, 14:56:25 ip »
Ok, kiitos.
Tarkoitin minäkin 2002, enkä tietenkään 2012...

TunturiTT

  • Viestejä: 11 408
Vs: California EV venttilinnostimet
« Vastaus #3 : Helmikuu 27, 2014, 15:31:55 ip »
Pitäisi olla vain -03 ja -04 malleissa hydraulit.
Hyvä pyörä, parempi mieli.

I.H.

  • Viestejä: 1 264
Vs: California EV venttilinnostimet
« Vastaus #4 : Helmikuu 27, 2014, 15:34:15 ip »
Todennäköisesti on hydroventtiilit. Tuosta voi katsoa valmistusnumeroita.
Titaniumin kuski

TunturiTT

  • Viestejä: 11 408
Vs: California EV venttilinnostimet
« Vastaus #5 : Helmikuu 27, 2014, 15:36:46 ip »
Ei, kun tuo listakin alkaa vasta 1203-> eli vuodesta 2003 eteenpäin.
Hyvä pyörä, parempi mieli.

sy

  • Viestejä: 73
Vs: California EV venttilinnostimet
« Vastaus #6 : Maaliskuu 01, 2014, 10:00:31 ap »
Palataanpa tähän aiheeseen:

Selasin keskusteluja eri foorumeilla, eikä tullut ihan täyttä varmuutta siitä, ovatko hydauliset nostimet tulleet 2002 vai 2003. No, se kuitenkin selviää aikanaan, miten on minun pyöräni kanssa.

Keskusteluista ilmenee, että hydaulisten nostimien kanssa on ollut jotain ongelmia. Onko tietoa tai kokemuksia, millaisia?

T. Sy

Jouko S

  • Viestejä: 864
Vs: California EV venttilinnostimet
« Vastaus #7 : Maaliskuu 01, 2014, 11:31:14 ap »

Ostin 2004 ylivuotisen Stonen uutena, ja silloin myyjä kauppasi pyörää niin, että -03 Stonet ja Ev:t olivat ensimmäiset hydraulisilla nostimilla valmistetut. Muutenkin noihin aikoihin lueskelin näistä vuosimallien eroavaisuuksista ja olen 100% varma, että -02 vuosimalleissa ei ole hydraulisia nostajia. Olisin sinuna aivan huoleton asian suhteen.

Minä ajelin muistaakseni jotain 13-15tkm ennen tehtaan takaisinkutsua, eikä minun Stonessa ollut mitään oireita. Muistan Hailuotoajossa tavanneeni kaverin, jolla oli 03 tai 04 Ev ja hän vakuutti, että kukaan ei voi olla kuulematta sitä kolinaa, kun ongelmat alkaa..Pekka P. Kokkolassa teki takaisinkutsun vaatimat korjaukset ja sanoi, että mitään häikkää ei ollut Stonestani löytynyt, kun avasi ja tutki koneen. Remppaan kuului jokin tehtaan lähettämä korjaussarja, mistä muistan vain nokka-akselin ja venttiilien jouset. Varmaan oli myös ainakin jotain nostajiinkin liittyvää. Stone toimi ilman mitään murheita omistukseni loppuun asti sinne jotain 24tkm:n lukemiin, kun vaihdoin mallia.

Jouko

I.H.

  • Viestejä: 1 264
Vs: California EV venttilinnostimet
« Vastaus #8 : Maaliskuu 01, 2014, 11:39:59 ap »
Mulla Titanium -03, takaisinkutsu tuli Moto Italiasta. Päivitysosat vaihdettiin, ongelmia ei ole ollut ennen eikä jälkeen päivityksen
Titaniumin kuski

Omobono

  • Viestejä: 38
Vs: California EV venttilinnostimet
« Vastaus #9 : Maaliskuu 01, 2014, 13:11:07 ip »
Guzzin varaosaohjelman mukaan menisi näköjään näin:

ZGUKDC12....  Hyd.nostimet ja katalysaattori

ZGUKDC11....  Hyd.nostimet


sy

  • Viestejä: 73
Vs: California EV venttilinnostimet
« Vastaus #10 : Maaliskuu 01, 2014, 14:06:31 ip »
OK, kiitos vastauksista. Aika näyttää...

Tuli pyöräkauppa tehtyä pikaisesti, perehtymättä tähän malliin, vaikka vähänajettua Californiaa olin haeskellutkin.
Tällä yksilöllä ei ole ajettu juuri ollenkaan. Tiedän, että vuodet ovat silti voineet tehdä tehtävänsä, vaikkei mekaanista kulumista vielä ole heti odotettavissa. Rupesi vaan tuo venttiilinnostinasia kiinnostamaan.

t. sy

sy

  • Viestejä: 73
Vs: California EV venttilinnostimet
« Vastaus #11 : Maaliskuu 01, 2014, 16:07:58 ip »
Kävin tallilla pyörää katsomassa. Vastaus löytyi pyörästä itsestään:


BMW

  • Viestejä: 338
Vs: California EV venttilinnostimet
« Vastaus #12 : Maaliskuu 01, 2014, 16:17:41 ip »
Eiköhän ne suurin piirtein kaikki Suomi-Guzzit oo niitten hydraulien osalta päivitetty. Mitä noita ulkomaitten Guzzi-sivuja oon kattellu niin ei niissä mitään ongelmaa oo ollu päivitysten jälkeen. Jokkut pitää varsinkin Jenkkilässä näitä päivitettyjä hydraulikoneita parempina kun kovilla nostajilla olevia koneita.  Eiköhän sen Makelta Piikiöstä saa selville onko päivitykset tehty.
Se piti vielä sanomani että öljyikshän ei käy ihan mikä vaan tavara ninkun näissä perusvärkeissä kovilla nostajilla vaan ne täytyy olla vähä parempaa tavaraa.

Jouko S

  • Viestejä: 864
Vs: California EV venttilinnostimet
« Vastaus #13 : Maaliskuu 01, 2014, 17:42:58 ip »
Se on sitten niin, että pyörä on 03 malli ja valmistettu vuoden 03 myyntiin vuoden 02 puolella. Näinhän se tehtailla menee. Tuskin siellä valmistetaan vuoden viimeisenä työpäivänä enää saman vuoden mallia.

Jouko
 

Jouko S

  • Viestejä: 864
Vs: California EV venttilinnostimet
« Vastaus #14 : Maaliskuu 02, 2014, 09:06:30 ap »
Se piti vielä sanomani että öljyikshän ei käy ihan mikä vaan tavara ninkun näissä perusvärkeissä kovilla nostajilla vaan ne täytyy olla vähä parempaa tavaraa.
Stonessa kyllä pidettiin eka takuuhuollosta lähtien ihan tavalliset Midlandin 20w-50 mineraaliöljyt maahantuojan valtuuttaman huoltoliikkeen toimesta ja niitä käytin sitten jatkossa itse tehdyissäkin öljynvaihdoissa. Eikä niitä muutettu muuksi sen takaisinkutsun yhteydessäkään. En tiedä muuttuiko öljysuositukset sitten jälkikäteen, vai eikö niitä vaan huomioitu takaisinkutsun yhteydessä jostain syystä.

Jouko S