Aiheesta on väännetty pitkään. Takaa paistaa kuitenkin se että fiskaalisia maksuja pitäisi olla helpompi periä. Myös käänteinen todistustaakka on ollut osa asian ydintä. Siinä että todistat itse että et ole "rikosta" tehnyt.
Sillä systeemillä saadaan aikaan syyllisiä helposti ja maksaja on aina tiedossa.
Tämän asian esilletulo perustuslakivaliokunnassa on jo merkki siitä että oikeuden toteutumisen eteen ei alemmilla tasoilla ole perehdytty.
Ensisijaisesti tämä esitys loukkaa oikeustajua ja toiseksi tekee hankalaksi välttää sellaisia maksuja jotka perustuvat virheeseen mutta ei rikokseen.
Vieläköhän asian tiimoilta seuraa vääntöä?
