Mielenkiintoinen tuomioistuimen ratkaisu.

[motomatti]

https://www.motouutiset.fi/fi/moottoripyorat/uutiset/6520/Hovioikeus-lievensi-kolmion-takaa-motoristin-eteen-ajaneen-ja-kuoleman-aiheuttaneen-autoilijan-tuomiota.htm?ref=front

[ei talvikunnossapitoa]

Motoristina tuntuu pahalta ja varsinkin kun olen itse eläkkeellä vastaan tulleen autoilijan tekemän virheen vuoksi. Kuitenkin olen samaa mieltä hovin antaman tuomion perustelusta.
Me ihmiset nyt vaan olemme varustettuja hieman vajailla havainnointikyvyillä joihin vaikuttaa liian moni seikka ja telomme itseämme vaikkapa vain kävellessä metsässä. Kun ympärille lisätään tollanen peltikottero niin jälki vaan sitten rumenee...  Törkeäksi teon olisi tehnyt vaikkapa itsensä alkoholilla tai jollakin kemikaalilla kyllästäminen tai vajaakuntoisella, jarruttomalla autolla ajelu joka valui risteykseen.

 Itse tuomio eli 80 päiväsakkoa kyllä sitten tuntuu erittäin pieneltä mutta siihen en osaa ottaa enempää kantaa kun en tiedä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta annettavien tuomioiden vaihteluvälistä.

 Teon tekijä kyllä kärsii tekemisestään koko loppuelämänsä mikäli on varustettu normaalilla hermojärjestelmällä.

[Vierailija]

Miksiköhän niitä kolmioita sitten laitetaan, jos niiden tilapäisesti huomiotta jättäminen on OK? 

[Pulmu]

Miksiköhän niitä kolmioita sitten laitetaan, jos niiden tilapäisesti huomiotta jättäminen on OK? 

Ei kai se nyt ok ole mutta aika moni meistäkin stop-merkin ohittaa ns. taksipysähdyksellä.

[NorgeGTL]

Päätöksessähän on otettu kantaa siihen oliko se törkeä vai ei. Hetken hairahdus ei tehnyt siitä hovin mukaan törkeää. Ei se hovin mukaankaan ole ok koska kuolemantuottamuksesta tuomittiin kuitenkin.

[TunturiTT]

Tuo on varmaan ihan hyvä tuomio, joku tolkku noissa pitäisi aina yrittää pitää. Mutta aihe ja kansanosa, jota tämä koskettaa, huomioiden voi veljet miten tämä asia revitään palstoilla ja somessa..

[Pulmu]

Vakava huolimattomuus tosiaan oli kun toiselta henki meni ja rangaistus monen mielestä kovin pieni. En pidä ehdotonta vankeustuomiota oikeana..mutta toi ajo-oikeuden palautus...kyllä kai tuosta hieman miettimisaikaa pois ratista olis voinut antaa. Muutama vuosi ehkä.

[NorgeGTL]

On se kortti ilmeisesti ollut kuivamassa viime kesästä asti kun törky -nimikkeellä on alunperin tuomittu. Miettikääpä asiaa kokonaisuutena vaikka vaan ihan omalta kohdalta jos itsellenne sattuu joku tuollainen havaintovirhe.

[NorgeGTL]

Ja vielä... kuka on lukenut juttuja kaavaillusta uudesta tieliikennelaista niin on varmasti huomannut, että siihen olisi tyrkyllä velvoite varautua toisten määräystenvastaisen liikennöintiin ja luottamusperiaate olisi näin poistumassa. Eli jos et ole varautunut siihen, että toinen jättää väistämuisvelvollisuutensa noudatta niin olet pulassa.

[TunturiTT]

Tuotahan silloin mietittiin, kun esitys tuli julki. Pitää periaatteessa ajaa koko ajan siinä uskossa, että joku ajaa päälle..

[Breeze]

Ja vielä... kuka on lukenut juttuja kaavaillusta uudesta tieliikennelaista niin on varmasti huomannut, että siihen olisi tyrkyllä velvoite varautua toisten määräystenvastaisen liikennöintiin ja luottamusperiaate olisi näin poistumassa. Eli jos et ole varautunut siihen, että toinen jättää väistämuisvelvollisuutensa noudatta niin olet pulassa.

Jos se menee läpi, niin vakkutuskorvaukset saattaa pyörähtää.
Jos jatkossa molemmat osapuolet on syyllisiä, niin silloin liikennevakuutus ei korvaa toisen osapuolen vaurioita, vaan molemmat hoitaa omat kolhut (pl. henkilövahingot).
Joten alkaa kasko kannattamaan...

[motomatti]

Tuotahan silloin mietittiin, kun esitys tuli julki. Pitää periaatteessa ajaa koko ajan siinä uskossa, että joku ajaa päälle..

Joskus jollain ajoleirilla kouluttaja esitelmoi ja kertoi etta ajakaa niin kuin kaikki muut liikenteessa olisivat jarjettomia ja arvaamattomia. On siis aina oma vika jos joutuu kolariin.

[TunturiTT]

Jep, mutta aloitteen mukaan myös "syyllisen" etsintä menisi jatkossa noin.

[Vierailija]

Päätöksessähän on otettu kantaa siihen oliko se törkeä vai ei. Hetken hairahdus ei tehnyt siitä hovin mukaan törkeää. Ei se hovin mukaankaan ole ok koska kuolemantuottamuksesta tuomittiin kuitenkin.

Kokeilehan sitten seuraavan ylinopeuden kohdalla selittää, että hetken hairahdus, en huomannut rajoitusmerkkiä, en tehnyt tahallani, pitää saada lievempi rangaistus.

Kolmion takaa eteen ajaminen on huomattavasti ylinopeutta vaarallisempi ja kyllä siihen(kin) aina liittyy tietoinen riskinotto.

[Olavi]

Se, että selviää liikenteessä hengissä perustuu oman liikennekäytöksen lisäksi vain muiden virheiden ennakointiin ja neutralisointiin kaikissa tilanteissa. Nyt kolaroimatta ja ilman onnettomuutta yli 35 vuotta, mikä on pieni ihme kohdallani näillä kilometreillä. Todennäköisyys johonkin mälliin kasvaa ajan funktiona .