Kirjoittelin muutaman vuoden vieraskynäkolumneja paikallislehteen ja sivusin ko. aihetta syyskuun 2015 jutussa. Luettavissa tuossa alla:
Neutraalia
Kuka muistaa vielä E.T:n? Sellainen ryppyinen tyyppi, jolla oli pää kuin syksyllä peltoon paleltunut turnipsi, ohuet käsivarret, litteä rintakehä, killimaha ja pitkät jalkaterät. En puhu taaskaan itsestäni vaan hahmosta Steven Spielbergin elokuvassa vuodelta -82. Oli kotoisin jostain kolmen miljoonan valovuoden päästä avaruudesta ja jäi ajopelin rikkoontuessa jumiin tänne. Lapset löysivät ja piilottelivat pyykkikorissa ja ties missä, kunnes tämä E.T. sai rakennettua sellaisen puhelimen, millä pystyi soittamaan toiseen aurinkokuntaan, että tulkaa hakemaan hitoille täältä.
Ottikohan kukaan talteen sitä puhelinnumeroa? Olisi tarvetta nyt. Liikennevirasto alkaa suunnitella sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä. Nykyiset ovat liian maskuliineja, kuten se lapiolla sorakasaa tonkiva äijä tai housuissa kulkeva suojatienylittäjä. Sellainen loukkaa naisia. Niin tärkeää kuin tämän epäkohdan poistaminen onkin ja miten moninkertaisena siihen laitetut miljoonat tulevatkaan takaisin, niin helppo projekti se ei ole. Jos lapiomiehelle piirtää hameen, niin eihän se ole enää sukupuolineutraali kun on liian femiini. Jos taasen laittaa pelkkiä tikku-ukkoja, niin niistäkin tulee mieleen se ”ukko”. Liian maskuliinia.
Nyt olisi tilausta E.T:n profiilille. Siitä kun ei ota tolkkua, että kumpaa sukupuolta edustaa, ja muistuttaa kuitenkin sopivasti kantasuomalaista jalankulkijaa, ainakin jossain elämänvaiheessa. Jalkaan hahmolle voisi piirtää vielä täkäläiset sukupuolineutraalit kansallisjalkineet, crocsit. Sellaiset muoviläpyskät, joissa jalkaterä näyttää piikkimattoon ajaneen Aku Ankan räpylältä.
Eipä silti, vaikka E.T. saataisiin malliksi tänne, niin eivät vaikeudet siihen lopu. Miten pelataan värien kanssa? Nykyisten merkkien hahmo kun on useimmiten musta. Sekin on loukkaavaa. En tiedä tosin kumpia kohtaan, mustia vai valkoisia, mutta varmasti on loukkaavaa. Entä sitten suojatien merkki? Siinä musta ukko talloo valkoista. Viivaa siis, mutta valkoista kuitenkin. Nykyisessä lapsista varoittavassa liikennemerkissä on se pikkuveljeään taluttava tyttö poikaa suurempi. Ne nyt on ainakin saatava samankokoisiksi. Pitäisikö heille laittaa myös kännykkä käteen, ettei merkin sijoittelulla viitata sellaiseen alemman tulotason asuinalueeseen, jossa lapsilla ei ole älypuhelinta? Voi voi, tästä tulee hirmuinen savotta, mutta pakko se on tehdä, kun Ruotsissakin on tehty. Suomalaisen virkamiehen ponnistelua ja kykyä keskittyä oleelliseen näinä vaikeina aikoina on kyllä pakko ihailla. Lienee sitä pääministerin lupaamaa turhan sääntelyn purkua.
Minulle on tullut paha tapa arvioida ihmisiä. Välillä esimerkiksi mietin, että lähtisinkö tuon tai tuon tyypin kanssa viikonlopuksi saareen. Voi olla, että muutkin tekevät samaa analyysiä, kun ei ole tullut yhtään kutsua. Joka tapauksessa, jos päätyisin Liikenneviraston virkamiehen kyydissä sellaiselle retkelle, niin joutuisin varmaan pakenemaan takaisin mantereelle vaikka uimalla. Jutut voisivat olla liiaksi tajuntaa laajentavia näin vanhakantaiselle miehelle, kun tämä nykyaika alkaa huipata päästä jo muutenkin.
