Kirjoittaja Aihe: bonus 2017  (Luettu 26609 kertaa)

Pulmu

  • Viestejä: 222
Vs: bonus 2017
« Vastaus #45 : Maaliskuu 29, 2017, 14:33:24 ip »
Sainpa minäkin POP:ilta tarjouksen - liikenne ja kasko 250,21 €.
Pohjolassa nyt 424,80 € eli kylläpä on POP edullinen, ero 174,59 €.
Tosin 1 melko tärkeä osio puuttuu: kolariturva. Eli mikäs "kasko" sellainen on?  ;D
Todellisella kaskolla POP onkin 456,11 € eli 31,31 € kalliimpi.

Juurikin tämä. Tuo kasko nostaa Popin hintaa yli muiden. Mulle tuo kolariturva on se juttu. Jos itse temppuilen ojaan niin ihan sama mutta jos vieras auto kaataa pyöräni parkissa niin haluan kyllä korvattavaksi.
Hyvin suunniteltu on kokonaan tekemättä.
_________________________________

Griso 8V 2012

Vierailija

  • Viestejä: 1 671
Vs: bonus 2017
« Vastaus #46 : Maaliskuu 29, 2017, 14:35:44 ip »
Kolariturva kattaa myös tieltäsuistumiset yms.
Emeritus-guzzisti

GMies

  • Viestejä: 310
Vs: bonus 2017
« Vastaus #47 : Maaliskuu 29, 2017, 17:40:27 ip »
Sainpa minäkin POP:ilta tarjouksen - liikenne ja kasko 250,21 €.
Pohjolassa nyt 424,80 € eli kylläpä on POP edullinen, ero 174,59 €.
Tosin 1 melko tärkeä osio puuttuu: kolariturva. Eli mikäs "kasko" sellainen on?  ;D
Todellisella kaskolla POP onkin 456,11 € eli 31,31 € kalliimpi.

Juurikin tämä. Tuo kasko nostaa Popin hintaa yli muiden. Mulle tuo kolariturva on se juttu. Jos itse temppuilen ojaan niin ihan sama mutta jos vieras auto kaataa pyöräni parkissa niin haluan kyllä korvattavaksi.

Aprilia täyskasko If=422 € ja POP 344 €, että POPissa 78 € alle  Ifin.
2002 Atlantic 500
2004 B750

Vierailija

  • Viestejä: 1 671
Vs: bonus 2017
« Vastaus #48 : Maaliskuu 29, 2017, 20:30:38 ip »
Miksi mulla POP on niin kallis? Olenko jo niin seniili? Mopon arvo ehkä ~3000 € ja 65 hv - mietityttää kaskon tarpeellisuus, mutta ottaahan se päähän, jos jotain sattuu.
Emeritus-guzzisti

Kaijus

  • Viestejä: 806
Vs: bonus 2017
« Vastaus #49 : Maaliskuu 29, 2017, 20:49:31 ip »
POP on mullakin V9:n kanssa satasen verran kalliimpi kuin nykyinen Fenniassa (Turvan hinta about sama) .
ja IFin verkkokaupassa tulos on:


Voi hitsi!

Pyöräsi on harvinaisempaa sorttia, joten emme pysty laskemaan hintaa verkkokaupassa. Ota yhteyttä verkkokaupan tukeen puh. 010 19 19 23


Vai, että harvinaisempaa.. on niitä luultavasti ehkä melkein viis kpl myyty  ;D

LeCa

  • Viestejä: 710
Vs: bonus 2017
« Vastaus #50 : Maaliskuu 30, 2017, 10:57:51 ap »
Olikohan justiinsa tämä POPpi mistä yksi kaveri kertoili hiljakkoin, että enskan maastovakuutus maksaisi jotain 25 tonnia vuodessa.
Ehkä urbaani legenda, mutta voisi olla tottakin. Ohjataan ei toivottu asiakaskunta pois luukulta.

Junkers

  • Viestejä: 468
Vs: bonus 2017
« Vastaus #51 : Maaliskuu 31, 2017, 00:01:16 ap »
Kyllä näissä aikamoisia eroja on. Brevaan liikennevakuutus + osakasko: Fennia 790 €/v, POP 610 €/v ja If 560 €/v. Fenniasta aikanaan autoon edullinen tarjous ja tuossa nyt tarjotussa hinnassakin keskittämisalennus + Autoliiton jäsenalennus (joka kuitenkin koskee vain tuota osakaskoa). Toki tämä hinta on vain yksi osa pakettia, tosipaikan tullen paljastuu korvauskäytäntö ja sen jälkeen edullinenkin vakuutus voi vaikuttaa vähän vähemmän edulliselta.

Breeze

  • Viestejä: 1 552
Vs: bonus 2017
« Vastaus #52 : Maaliskuu 31, 2017, 02:14:13 ap »
Toki tämä hinta on vain yksi osa pakettia, tosipaikan tullen paljastuu korvauskäytäntö ja sen jälkeen edullinenkin vakuutus voi vaikuttaa vähän vähemmän edulliselta.

Onneksi liikennevakuutuksen korvauspykälät on kaikilla samat = lakisääteinen. Sen takia liikennevakuutus on helppo kilpailuttaa.
Kaskot on sitten ihan oma lukunsa.
Tämäkin vielä! ! !

Junkers

  • Viestejä: 468
Vs: bonus 2017
« Vastaus #53 : Maaliskuu 31, 2017, 18:29:06 ip »
Liikennevakuutusten osalta on tosiaankin säädelty se, mitkä erilaiset vahingot sen tulee kattaa. Korvauksen saajana on lievimmissä tapauksissa usein vain vakuutuksenottajan vastapuoli, sillä liikennevakuutuksesta ei korvata vahingon aiheuttaneen ajoneuvon omistajan ja kuljettajan omaisuusvahinkoja. Henkilövahingoista saavat liikennevakuutuksesta korvauksen myös vahingon aiheuttaneen ajoneuvon kuljettaja ja matkustaja.

Vaikka laki säätääkin, mistä eri vahingoista korvausta on maksettava, ja vaikka henkilövahinkojen korvaamisesta on annettu korvausmääriä koskevia suosituksia, jää valitettavasti henkilövahinkojen korvaamiseenkin aika paljon liikkumavaraa vakuutusyhtiölle. Näistä sitten hankitaan asiantuntijalääkärien lausuntoja ja riidellään eri oikeusasteissa. Hiljattain olikin lehdissä juttua Konginkankaan tuhoisassa onnettomuudessa loukkaantuneiden pitkästä taistelusta korvauksista onnettomuuden aiheuttaneen ajoneuvoyhdistelmän liikennevakuuttaneen yhtiön kanssa.

Vakuutusyhtiön valinnalla voi siis liikennevakuutuksenkin osalta olla vakuutuksenottajan kannalta kauaskantoisia vaikutuksia. Ikävintä asiassa on tietysti se, että eri vakuutusyhtiöiden noudattamasta korvauskäytännöstä ei ole saatavissa tutkittua tietoa valinnan tueksi.     

Jouko S

  • Viestejä: 869
Vs: bonus 2017
« Vastaus #54 : Maaliskuu 31, 2017, 21:16:55 ip »
Vakuutusyhtiön valinnalla voi siis liikennevakuutuksenkin osalta olla vakuutuksenottajan kannalta kauaskantoisia vaikutuksia. Ikävintä asiassa on tietysti se, että eri vakuutusyhtiöiden noudattamasta korvauskäytännöstä ei ole saatavissa tutkittua tietoa valinnan tueksi.     
No näin on, pääpiirteittäin ainakin. Vaikka liikennevakuutukset on laissa säädetty, niin lain säätäjillä ja lain tulkitsijoilla on niistä eri näkemyksiä, aivan kuten muissakin lakiin perustuvissa asioissa. Asiat sitten ratkeavat jossain vaiheessa, eri oikeusasteissa ja niiden erilaisten lakitulkintojen myötä. Ratkaisuista jäänee dokumentit, mutta ratkaisutkin liittyvät aina tietysti jokaiseen tapaukseen erikseen, joten lienee vaikeaa, jollei jopa mahdotonta, kerätä puolueetonta tutkittua tietoa kymmenistä ja sadoista tuhansista erilaisista oikeuden ratkaisuista kuluttajan kannalta ajateltuna. Tähän pitää lisätä sitten myös kaskovakuutukset. Kyllä korvauskäytännöt valitettavasti pitää selvittää vakuutusyhtiöiden laatimista vakuutusehdoista ja kyselemällä vakuutusyhtiöistä, niin työlääksi kuin asia on tehty. Tässä olisi yksi esimerkki päättäjille heidän lupaamansa kuuluisalle toimenpiteelle nimeltään "säännösten purku". Paljonko lienee se "hukkaan mennyt" aika, mikä käytetään näihin vertailuihin, verrattuna jos homma menisi suurin piirtein samoin kuin ruokakauppojen hintoja vertailemalla. Näinhän asiat pitäisi edetä, jos haluttaisiin oikeanlaista ja kuluttajille selvää kilpailua.

Jouko

Vierailija

  • Viestejä: 1 671
Vs: bonus 2017
« Vastaus #55 : Maaliskuu 31, 2017, 21:28:21 ip »
Säännösten purku kylläkin tarkoittaisi sitä, että annettaisiin vakuutusyhtiöille vieläkin vapaammat kädet.
Emeritus-guzzisti

Kimmo Saarelainen

  • Administrator
  • ***
  • Viestejä: 1 554
Vs: bonus 2017
« Vastaus #56 : Huhtikuu 01, 2017, 10:01:28 ap »
Moi,
Uusimmassa MOTO1 lehdessä oli taas hyvä kooste eri yhtiöiden vakuutuksista sekä seikkaperäinen artikkeli uudesta moottoriajoneuvojen vakuutusten bonusjärjestelmästä. Siinä kerrotaan myös liikennekäytöstä poiston vaikutuksista maksuihin.
T. Kimmo
Rider for California Touring 1400 & V85TT Travel

FOT

  • Viestejä: 662
Vs: bonus 2017
« Vastaus #57 : Huhtikuu 02, 2017, 11:56:06 ap »
Keski-Suomen MP-messuilta POP:n tarjous matkaan - ei huono. Perheen kaikkien kulkimien vakuutusmaksut -42% vrt. LähiTapiola!

Tulevalle viikolle tuli asiointia LähiTapiolan marmoritiskille - saas nähdä miten monivuotinen yhteistyökumppani, tosin Lähivakuutus aiemmin, vastaa.

Todennäköisesti vakuutusyhtiö menee vaihtoon...


T,
Jukka

Olavi

  • Viestejä: 500
  • MG California1100ie, Breva 850 , Ducati Monster796
Vs: bonus 2017
« Vastaus #58 : Huhtikuu 02, 2017, 14:46:26 ip »
Juu, Jyväskylän mp-messuilla oli tosiaan POP:n stage, jossa tuli päivitettyä jo vanhentuneet tarjoukset pyöristä. Kahden viikon sisällä on hinnat hieman muuttuneet. Noin 50 euroa halvemmalla tuli vuosihinta vakuutuksille.

Jos jotain kiinnostaa, tässä linkissä näkyvät vuodenaikavakuutuksen kuukausikohtainen osuus (%) vuosimaksusta.

https://www.dropbox.com/s/bgg0hyg9vxodn8i/py%C3%B6rien%20vakuutukset_2.pdf?dl=0

Jonkinverran yhtiöiden hinnoittelu eroaa toisistaan tässäkin suhteessa.  
Tarpeeksi ei riitä, vasta liika on tarpeeksi.

Summu

  • Viestejä: 348
Vs: bonus 2017
« Vastaus #59 : Huhtikuu 02, 2017, 15:03:57 ip »
Siirsin  vuosi sitten vakuutukset popsvakuutukselle ja maksut laskivat reilusti. Henkilövaunussa on kilsa-vakuutus kun ajan alle 5000 km vuodessa ja guzzissa liikenne- ja kaskovakuutus. Aikaisemmin oli pohjolassa, mutta sellaista ihmettä ei, eikä hinnanpudotustakaan tapahdu, että siirtyisin op-pohjolan asiakkaaksi. Syy on tietysti op-pohjolan vatulointi entisen Suomi-yhtiön henkivakuutuskannan kanssa. Jotenkin keskinäisten vakuutuksenottajien raha polttaa osuuspankkiväkeä ja väkisin yrittävät saada luopumaan vakuutuksesta, joka on loppuun maksettu, sisältää lisäetuja sekä sairaala- ja sairaalamaksuvakuutuksen 365 päiväksi.

Näitä on ehdotettu:

1)  vakuutus jatkuu ennallaan, 2) säästösumman voi nostaa lisättynä tuotolla, joka tulisi vanhan sopimuksen mukaan 3) säästösumman voisi sijoittaa OP:n rahastoon, jolloin summaan lisätään hatusta vedetty summa päälle.

Vaihtoehdossa 3 rahoja ei kannata nostaa ensimmäisenä vuonna, sillä silloin peritään kuluja 30%. Seuraavina vuosina kulut 2%, 1% ja jos yli 36 kk niin 0%.  

2 ja 3  vaihtoehdoissa riski siirtyisi pois vakuutusyhtiöltä ja liittyy jotenkin vakavaraisuusvaatimukseen. Valitsen tietysti kohdan 1, ihan noiden sairaalavakuutusten takia ja kun säästösumman saa takaisin kun täyttää 64 niin ei tässä hurjan kauan ole venattavaa. Koska Suomi-yhtiö oli vakavarainen ja keskinäinen, niin varoja on kertynyt runsaasti taitavasti sijoitettuna. Tuo raha, jota mm. Iiro Viinanen nimitti "löysäksi rahaksi" on vakuutuksenottajien omaisuutta ja koska kysymys on yksityisestä rahasta, niin Iiro sai lähteä. kun vakuutuskanta on siirretty nyt kokonaisuudessaan op-pohjolalle, niin näitä hyökkäyksiä tullee jatkossakin.

Ainiin asiaan liittyen Popsvakuutuksessa bonukset 77 ja 40