Kirjoittaja Aihe: Renkaan todellinen leveys  (Luettu 4344 kertaa)

Kosse

  • Viestejä: 140
Renkaan todellinen leveys
« : Joulukuu 09, 2016, 19:58:45 ip »
Olemme työkaverin kanssa ihmetelleet renkaiden leveysmerkinnän ja todellisen leveyden suuriakin eroja. Hänellä edellinen takarengas oli merkinnän mukaan 180 leveä, mutta mitta sanoi 165. Uuden renkaan nimellisleveys 150 ja todellinen 160. Minun Nevadassa takana nimellinen 130, totuus muutaman millin vajaa, tallissa viereisen pyörän vastaavat mitat 130 ja 135.
Olemme mittaileet useita renkaita, eikä oikein mikään ole ollut merkinnän mukainen.

Miksi näin, tietääkö kukaan?

millegt

  • Viestejä: 598
Vs: Renkaan todellinen leveys
« Vastaus #1 : Joulukuu 09, 2016, 20:15:24 ip »
voiko olla niin että kun sama rengas on erilevyisessä vanteessa niin silloin kokonaisleveys heittää ?

Ikkala

  • Viestejä: 1 823
  • Seinäjoki / Alavus
Vs: Renkaan todellinen leveys
« Vastaus #2 : Joulukuu 09, 2016, 20:25:54 ip »
Toinen valmistaja ilmoittaa koko renkaan leveyden, toinen "kulutuspinnan" leveyden?
HD FLSTC -09, BMW R1200RT-14, Honda CB1000R-12 , pannonia T1 250 -62, Kawasaki KMX 125

Kosse

  • Viestejä: 140
Vs: Renkaan todellinen leveys
« Vastaus #3 : Joulukuu 09, 2016, 21:06:08 ip »
Mitattu irrallaan, sekä vanteella. Ei merkittävää eroa. Esim se 180 leveä ja 150 leveä samalla vanteella. Eroa todellakin vain 5mm.

TunturiTT

  • Viestejä: 11 408
Vs: Renkaan todellinen leveys
« Vastaus #4 : Joulukuu 09, 2016, 21:15:14 ip »
180 ja 150 ei tietenkään sovi samalle vanteelle. Veikkaan, että tuo 150 on tässä tapauksessa ollut enintään maksimileveys ko vanteelle. Olisko jopa leveämpi, kuin alkuperäinen jo sekin?
Hyvä pyörä, parempi mieli.

Kosse

  • Viestejä: 140
Vs: Renkaan todellinen leveys
« Vastaus #5 : Joulukuu 09, 2016, 21:23:47 ip »
Mutta kun irrallaankaan satakasikymppinen ei ollut satakasikymppinen. Eikä sataviiskymppinen sataviiskymppinen. Mielenkiinnolla odotan, miten leveä on rengas, jonka tilaan Nevadaan. Kunhan nyt ensin päätän, minkä tilaan. Ja siksi tilaan irrallaan, että saan ihmetellä sitä.

TunturiTT

  • Viestejä: 11 408
Vs: Renkaan todellinen leveys
« Vastaus #6 : Joulukuu 09, 2016, 21:56:00 ip »
Ei se ole mikään ihme. Yleensä, varsinkin pehmeämmät kumit, ovat säilytyksessä ja kuljetuksissa jonkin verran painuneet littaan.
Hyvä pyörä, parempi mieli.

motomatti

  • Viestejä: 13 491
Vs: Renkaan todellinen leveys
« Vastaus #7 : Joulukuu 09, 2016, 23:52:05 ip »
Irtonaisen renkaan leveyttä on turha mittailla. Siitä ei saa selkeää lukemaa. Leveä rengas kapealla vanteella on myös kulutuspinnaltaan käytännössä kapeampi koska kulutuspinnan kaarevuuden säde käy pienemmäksi. Kulutuspinta kaartuu sinne mihin ei kallistusvara enää riitä. Kapea rengas leveämmällä vanteella antaa leveämmän kulutuspinnan mutta voi heikentää kaarrepitoa. Varsinkin jos ajaa radalla. Yleinen luulo on päinvastainen.

Poikkeuksena oli joskus renkaita tarkoitettuna joihinkin custompyöriin jotka oli tarkoitettu kapealle vanteelle mutta olivat leveitä muutoin mutta tietä vasten tuleva profiili ihan ookoo. Kokemukseni mukaan surkeita ajettavia koska renkaan tuki oli kapealle vanteelle heikko. Leuhkan näköinen kylläkin. En tiedä onko niitä enää. Itse olen ajatellut ryhtyä käyttämään auton rengasta takana. Kokeeksi.