Otto Brandtilta otettu kantaa vene- ja mp-veroon

[TunturiTT]

Ihan jees. Tosin, jos vero tulee ja sitä kompensoidaan pyörien autoveroa säätämällä, ei saada takaisin käytettyjen kauppaa ja harrastajia.

[I.H.]

Joo, ja hyödyttää vain uusien pyörien ostajia   

[motomatti]

Kyllä ne käytetytkin tulevat siellä perässä. Kaupasta ajamalla haettu on jo käytetty.

Tietenkin jos viittaat siihen että on itse hakenut pyörän kaupasta täydellä verolla ja vero poistetaan tai pienennetään äkisti eikä pyörällä ole edes ajettu niin tietysti silloin on erinomaisen vaikeaa saada maksamaansa veroa takaisin myydessä pyörää edelleen. Näinhän taisi käydä kun viimeksi autoveroa pudotettiin. Tosin pudotus oli pieni mutta siitäkin tuli porua vain niiltä jotka olivat olleet juuri kaupoilla.

[TunturiTT]

Siten jättää vaikuttamatta, että ainakaan oman odotettavissa olevan tulokehityksen mukaan en ole uutta tai edes kovin tuoretta ajopeliä ostamassa vuosiin.

[motomatti]

Mikä mättää tulokehityksessä? Eikös töitä ole entistä enemmän tarjolla sitä haluaville ja Suomen Pankkikin ilmoitti nousukauden alkaneen. Jos taas menopuoli mättää niin siihen on helpompi vaikuttaa.

Omalla kohtaa verotus keveni tälle vuodelle, eläkkeeseen tuli korotus ja alkava inflaatio syö lainoista osan. Mutta suunnitellusta moottoripyöräverosta en silti pidä ja mikä estää, jos vero menee läpi, sen korottamista vuosittain tai jopa useammin sitä myöden kun pyöräkanta vähenee. Toistaiseksi on talouden kaikki pyörät väliaikaisesti pois rekisteristä. Todennäköisesti pysyvätkin, yhtä lukuun ottamatta. Senkin tilalle voisi hankkia piikkisen kyläpyöritykseen. Oikein käryävän kaksitahtisen. Yhden pyörän saatan museokilvittää.

Mutta palataanpa otsikon aiheeseen: luin Smoton koko 13 -sivuisen lausunnon veroesityksestä. Oikein huvittaa että Smoton lausunnot veron turhuudesta ovat paremmin perusteltuja kuin veroehdotuksen perustelut veron keräämiseksi. Lausunnossa ammuttiin alas liki jokainen kohta jolla veroa on perusteltu. Ilman irvistelyä. Asialinjalla.

Lukekaa ihmeessä!

http://www.smoto.fi/wp-content/uploads/2017/01/Suomen-Motoristit-ry-Lausunto-hallituksen-esityksest%C3%A4-laiksi-kevyiden-moottoriajoneuvojen-verosta-VM140-00-2016.pdf

[TunturiTT]

Missä linkissä se oli se ihmettely siitä, mitä valmistelijat ovat valmistelleet? Eli heidän käyttämänsä aika ja kustannukset ei ole millään perusteltavissa saavutetulla esityksellä ja kasatun aineiston määrällä.

[motomatti]

Ikään kuin tämä olisikin jotain irvokasta konstailua ja pilantekoa ennen oikean pommin pudottamista hallituksen suunnasta.
Minun on vaikea uskoa että ammatikseen lakeja pyörittelevät ja suunnittelevat kymmenet virkamiehet ja lausunnonantajat tekisivät ihan työkseen noin huonoa valmistelua. Tosin kiirettä valiteltiin. Lienee paikallaan vanha sanonta siitä mitä hosumalla syntyy....

[motomatti]

Tässä MMAF:n vastine mp-verolakiehdotukseen: http://www.hare.vn.fi/Uploads/22288/405041/LAUSUNTO_20170116134000_405041.PDF

Luin esityksen läpi. Se on kirjoitettu yleistajuista kieltä käyttäen selkeäksi ilman tyypillisiä lakikiemuroita. Perustuslainvastaisuus tuli selville kahdessa kohdassa. Myös suora esitys, mikäli verovalmistelua jatketaan, kohdistuisi päiväkohtaiseen käyttöön ja yli 30 vuotta vanhat moottoripyörät säädettäisiin verosta vapaaksi.

Vaikuttaa siltä että veroministeriössä on tehty ala-arvoista työtä tai sitten hallitus ei halua nähdä lain virheitä. Jälkeenpäinhän siitä voi seurata ns. poliittista vastuuta.

Lausuntoja on annettu, tai ainakin julkaistu saaduksi 129 kpl. Asia on siis kiinnostanut.
http://vnk.fi/hanke?selectedProjectId=23517 Sieltä sitten klikaten kohdasta "Asiakirjat".

[TunturiTT]

Aika paljon on tullut lausuntoja viime päivinä!

[motomatti]

Ministeriöiden lausunnot eivät näy ja sekaan oli laitettu myös lausuntopyyntöjä 2 kpl. Lausuntoja 129 kpl.
Se vähän ihmetyttää että mitä niissä eri ministeriöiden lausunnoissa on että niitä ei voi kansalle näyttää.
Linkissä näkyy ilmeisesti vain sähköisesti allekirjoitetut lausunnot. Kirjallisena jätetyt ovat jossain muualla.

Luin iltapäivän ratoksi kaikki lausunnot. Vihertävä puoli olisi laajentanut veropohjaa myös moottorikelkkoihin ja hinattaviin rekisteröitäviin laitteisiin. Kyllähän se dieselmese lykkää paksumman pilven kun siellä perässä on "se jäähallin kokoinen styroksilaatikko" lainatakseni ohjeistamispäällikkö J. Parantaista.

[motomatti]

Päivän uutinen: autovero poistuu. Moottoripyöristä maksetaan autoveroa. Poistuuko se?
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005050068.html

[Jari Viertävä]

Minusta tuntuu, että uutinen on ministeriöstä tahallaan vuodettu, jotta Bernerin liikennekaarihanke saisi kannatusta. Autoveron poisto voi tuntua houkuttelevalta ja vie mielenkiinnon pois teiden yhtiöittämisestä, joka on monimutkainen ja riskialtis hanke. Valtio ei omista kaikkia Suomen teitä, joten muillekin tulee tarve rahastaa omien teidensä käytöstä.

Terveisin Jari Viertävä

[TunturiTT]

Mulle tuli ihan sama ajatus, että kyse on harhautuksesta. Viedään huomio kipeämmistä asioista muualle..

[motomatti]

Mielikuvamarkkinointia. Porkkanaa tarjotaan ja ihminen ahneuksissaan vastaanottaa. Myöhemmin maksetaan.

[Vierailija]

Nimenomaan, se yhtiöittäminen ja "palveluntarjojat" eli rahastajat on se todellinen kusetus. Artisti maksaa!