Otto Brandtilta otettu kantaa vene- ja mp-veroon

[motomatti]

Veron muodostus nähdään vasta ajan kanssa. Emme tiedä edes perustasoa. Itse pyrin useamman pyörän omistajana välttämään veroa. Tein jo väliaikaisen liikenteestä poiston jokaiselle pyörälle. Jos se ei auta joutuu maksamaan.
Suunnitellun veron määrän suorittamiseksi pitää olla veronmaksajiakin. Monta verotuskohteista voi siirtyä pois verotuksen piiristä. Se nostaa yksikkökohtaista veron määrää. Vaikka veron kokonaismäärää ei muuteta niin se suuntautuu jäljelle jääviin verotuskohteisiin.

Ps. Voin olla ilman moottoripyörääkin. Se lienee myös valtiovallan poliittinen tavoite. Siksi ajan vaikka kiusallakin.

[TunturiTT]

Kuvio on tuttu jo ns. paskalain valmistelusta:

 - hysteerisen innostuksen vallassa poliitikot hyväksyvät jonkun lain, josta eivät tiedä mitään
 - lakia puolustetaan henkeen ja vereen, vaikka kansa näkee sen olevan järjetön. Poliitikolle on mahdotonta myöntää virheensä
 - kun sokea Reettakin jo näkee ja kastematokin tikapuuhermostollaan ymmärtää järjettömyyden, alkavat poliitikot tutkia, että mitä nyt tuli oikein päätettyä. Prosessiin kuluu useita vuosia.

Oikeen vihloo ajatus paskalaista. Täällä yrittivät sen perusteella pakottaa vesiosuuskuntaan. On puhdasta vettä porakaivossa ja pullokaivo jätteelle. Laissa on pykälä, jonka mukaan sellaiset taloudet, jotka sijaitsevat osuuskunnan alueella, ovat pakotettuja liittymään. Onneksi on jäähyllä tuokin. Mutta ajatuksena jo naurettava tuo olet lähellä palvelua, joten olet asiakas, pakolla. Kuinka hyvältä kuulostaisi, että lähelläsi on K-Kauppa. Olet nyt sen asiakas ja maksat siitä joka kuukausi, vaikket tarvi tai käytä palveluita, sinun on pakko.

[motomatti]

Olet nyt sen asiakas ja maksat siitä joka kuukausi, vaikket tarvi tai käytä palveluita, sinun on pakko.

Eiköhän tuo ole tulevan liikenneväyläyhtiön perussääntö. https://www.lvm.fi/live

[TunturiTT]

Totta. Turhan helppo tapa kerätä tuloja.

[LeCa]

Asiasta huvikuunareihin ...
Jotenkin olen jäänyt siihen käsitykseen, että venepuolella vero määräytyisi teholuokan mukaan? Ainakin joku raja mistä verollepano alkaa.

Siinä sitä tuntee uistimia hinaava busterkuski suurta yhdenvertaisuutta kun samassa veroluokassa seilaava miljoonan euron Swan lipuu ohi. Eiköhän konetehot ole samoilla huudeilla molemmissa. Suomuinen käsi pyyhkäisee onnen kyyneleen kotitarvekalastajan ahvoituneelta poskipäältä. Iloinen huiskutus menijöiden perään ja ehkäpä purkkarin kanneltakin kohotetaan kuoharilasia kalamiehen onneksi.
Sininen Saimaa .... sori, nyt multa sortuu ääni kuten Paavo Noposelta Holmenkollenilla, suomalaisen murtomaahiihdon suuruuden päivinä.
Pasila, Nälkämaan laulu ....

[Breeze]

Hallitus esittää moottoripyörille 150 euron vuotuista veroa. Kevytmoottoripyörät, mopot ja mopoautot sen sijaan säästyvät ylimääräiseltä verolta. Valtiovarainministeriö esittelee tänään uuden veron, joka on opittu tuntemaan kansan suussa veneverona. Se koskee kuitenkin myös moottoripyöriä.

Veneistä peritään jatkossa veroa 100-300 euroa vuodessa. Maksun suuruus riippuu moottorin koosta. Alle 38 kilowatin moottorilla varustetut veneet eivät joudu verolle. Myös suurimmat purjeveneet kuuluvat veron piiriin. Alle yhdeksänmetrisen veneen omistajat eivät joudu maksamaan veneilystään.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/moottoripyorille-150-euron-vero/746473/

Virallinen:
http://vm.fi/documents/10623/2033991/Lakiluonnos%2C+kevyiden+moottoriajoneuvojen+vero/6d0c07f1-74dd-466e-ab5f-f542c704d512

[Breeze]

Hallitus esittää moottoripyörille 150 euron vuotuista veroa. Kevytmoottoripyörät, mopot ja mopoautot sen sijaan säästyvät ylimääräiseltä verolta. Valtiovarainministeriö esittelee tänään uuden veron, joka on opittu tuntemaan kansan suussa veneverona. Se koskee kuitenkin myös moottoripyöriä.

Veneistä peritään jatkossa veroa 100-300 euroa vuodessa. Maksun suuruus riippuu moottorin koosta. Alle 38 kilowatin moottorilla varustetut veneet eivät joudu verolle. Myös suurimmat purjeveneet kuuluvat veron piiriin. Alle yhdeksänmetrisen veneen omistajat eivät joudu maksamaan veneilystään.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/moottoripyorille-150-euron-vero/746473/

Virallinen:
http://vm.fi/documents/10623/2033991/Lakiluonnos%2C+kevyiden+moottoriajoneuvojen+vero/6d0c07f1-74dd-466e-ab5f-f542c704d512

Ei koske museopyöriä.

[Breeze]

Lainaus virallisesta.
Verotus perustuisi autojen tapaan moottoriajoneuvojen rekisteritietoihin. Muutoinkin verotusmenettelyssä noudatettaisiin pitkälti ajoneuvoverotuksessa nykyisin sovellettavaa menettelyä. Veroon ei kuitenkaan vaikuttaisi kesken verokauden tapahtuva ajoneuvon omistuksen tai hallinnan luovutus eikä myöskään ajoneuvon liikenteestä poisto toisin kuin autoihin sovellettavassa ajoneuvoverossa. Moottoripyörien liikennekäyttö on kausiluonteista. Jos verotus perustuisi autojen tapaan niihin päiviin, joina ajoneuvo on ilmoitettu liikennekäyttöön, päiväkohtaisen veron määrä muodostuisi erittäin suureksi verolla tavoitellun vuotuisen verotuoton saavuttamiseksi. Verolla olisi tällöin huomattavia käyttäytymisvaikutuksia. Olisi siten tarkoituk-senmukaista kantaa vero vuoden mittaiselta verokaudelta riippumatta siitä, kuinka paljon sitä vero-kauden aikana tosiasiassa käytetään. Jos ajoneuvo olisi kuitenkin poistettu liikennekäytöstä vero-kauden päättyessä, veroa ei pantaisi maksuun ennen kuin ajoneuvo otetaan uudelleen käyttöön. Lii-kennekäyttöön otto käynnistäisi tällöin uuden verokauden.

[Ikkala]

Virallinen:
http://vm.fi/documents/10623/2033991/Lakiluonnos%2C+kevyiden+moottoriajoneuvojen+vero/6d0c07f1-74dd-466e-ab5f-f542c704d512

No empä ole hetkeen tuommosta paskaa lukenutkaan. Siitä sitten tuli (tulee) ihan vaan omistusvero. En olisi uskonut että ne noin hölömöjä on mutta on ne.

Mulla jää nyt sitten Guzzit ja Unkarin ihme "pitkään seisontaan". Paitsi vanha cali jos siihen saa museoleiman. Kiitos vaan sipi & co. Oli se mukava niin kauan kun kesti.

[Breeze]

Jos linja pitäs, niin olisi aika hienoa, että kaikki moottoripyörät ennen vuodenvaihdetta pois tieliikennekäytöstä, paitsi ne, joita ihan oikeasti tarvitaan.
Miula on neljä prätkää poistettu tieleiikennekäytöstä.
Enska on ajossa, mutta olokoot. maksetaan siitä omistusvero s**tana...



Siinä olisi laskutikkumiehillä ihmettelemistä, kun veroliput lähtis n. 5000 moottoripyörälle...

[Ikkala]

Ei koske museopyöriä.

Millä sivulla tuo on sanottu, ei osu silmään?  edit: löyty, sivu 7

Eukon kanssa laitettiin kaikki 6 pyörää pois tieliikennekäytöstä, ihan varuiksi

[egon]

Nyt tuli jytky.

Kertovat itse, että veron tuotto jää pieneksi jos sitä maksettaisiin vain ajomäärän mukaan.

Tavoite oli alunpitäenkin saada juppiskootterien OMISTAJAT korotetun veron piiriin, eli puhdas KATEUSVERO.

Uurnilla ei sitten tavata.

[antero mäkelä]

Esityshän lähtee vasta lausuntokierrokselle. On se kuitenkin p......tä jos läpi menee.
Tuo liikennekäytöstä poisto on kuitenkin mielestäni ihan paikallaan. Ei taida olla paljoa muita keinoja protestoida jos laki hyväksytään?
Sitten seuraava tuska verottajalla on kun museopyörien osuus alkaa nousta.

[Breeze]

Ei koske museopyöriä.

Millä sivulla tuo on sanottu, ei osu silmään?  edit: löyty, sivu 7

Eukon kanssa laitettiin kaikki 6 pyörää pois tieliikennekäytöstä, ihan varuiksi

Veronalaisille ajoneuvoille ei ehdoteta säädettävän nykyisestä ajoneuvoverolaista poikkeavia vapautuksia.
Veropohja pidettäisiin tältä osin autojen kanssa mahdollisimman yhdenmukaisena hallinnollisten
kustannusten ja verojärjestelmän selkeyden takia. Ajoneuvoverosta on nykyisin vapautettu
esimerkiksi ajoneuvot, jotka on rekisteröity ja katsastettu museoajoneuvoiksi samoin kuin tietyin
edellytyksen vammaisten käytössä olevat ajoneuvot. Vastaavia vapautuksia sovellettaisiin siis
myös kevyiden ajoneuvojen veroon.

[Vierailija]

Nyt siis on tietoa - ja on myös kerrottu, että ko. juppiskootteri- ja huvikuunarivero oli Persujen vaatimus hallitusneuvotteluissa.