Edellä kyseltiin sen perään, mihin perustan näkemykseni asioista. Vastaus on lyhykäisyydessään seuraava: eri lähteistä omaksumaani faktatietoon ja siitä tekemiini mahdollisimman loogisiin johtopäätöksiin, joiden en tohdi väittää olevan ehdottomia totuuksia. Tähän ikään on kyllä monissa eri asioissa joutunut tekemään uudelleenarviointeja.
Avaanpa hieman esimerkillä: Tiedän, että lait säädetään niin, että maamme kulloinenkin hallitus laatii lakiehdotukset (joita nimitetään hallituksen esityksiksi, lyhennys HE). Lakiehdotukset viedään eduskunnan käsiteltäviksi ja eduskunnassa ne käyvät läpi valiokuntakäsittelyn (esim. talousvaliokunta, lakivaliokunta ja perustuslakivaliokunta). Matkan varrella lakiehdotus yleensä täsmentyy ja usein joiltakin osin muuttuukin ennenkuin se viedään lopullisesti täysistunnossa käsiteltäväksi. Maan hallitus on myös se, joka asettaa omat lakihankkeensa tärkeysjärjestykseen ja ratkaisee sen, missä järjestyksessä ja millä aikataululla mitäkin hanketta viedään eteenpäin. Maan hallituksessa edustettuna olevat puolueet ja niiden edustamat aatesuunnat ovat myös tiedossani. Edellä kerrottujen tietojen perusteella minun logiikallani päätyy mm. sellaiseen johtopäätökseen, että nyt keskustelun kohteena oleva sinänsä varmasti puutteellinen vene- ja moottoripyöräveroa koskeva nykyhallituksen laatima esitys ei keskustelussa esitetyistä väittämistä huolimatta olekaan "vihervasemmiston", "viherkommunismin" tai "marxilaisten" syytä.
