Otto Brandtilta otettu kantaa vene- ja mp-veroon

[Junkers]

Tämä vene- ja moottoripyörävero on tietysti alan harrastajille tärkeä ja keskustelua herättävä asia. Sisäpolitiikan suuressa kuvassa ovat kuitenkin päällimmäisinä maakuntauudistus (= poliittista valtaa jaossa) ja sote-uudistus (=palvelujen laaja yksityistäminen ja siihen liittyvät ansaintamahdollisuudet), joten tällainen yksittäinen vero ei misään puolueessa herätä suuria intohimoja. Ei tämän veron takia hallituskriisiä synny. Keskustelu on karannut aika kauas itse asiasta kun vero on alettu nähdä ilmentymänä "ilmastohuijauksesta" ja erilaisista salaliitoista. Leimakirvestäkin heilutellaan ja muut kuin samanmielisesti ajattelevat luokitellaan melko kevein perustein epäkelvoksi sakiksi. Mahdollisesti tuleva vero varmasti kirpaisee, mutta rohkenen veikata, että tuo sote-uudistus tulee rouhaisemaan monen Gruppolaisen ostovoimaa moninverroin enemmän kuin moottoripyörävero.     

[motomatti]

Mulla on uudistettu vuoden alusta pakollisten lääkkeiden hinta noin 10-kertaiseksi. Mitenkähän tiesivät että juuri niistä lääkkeistä Kela-korvaus poistetaan kokonaan. Tälle vuodelle niiden hinnat jo kolminkertaistuivat. Lopetan ehkä lääkkeiden käytön. Katsotaan miten käy.
Mutta nämä ovat pikkujuttua kokonaisuudessa. Kostoni oli jo etukäteinen enkä äänestänyt nykyisten hallituspuolueiden ehdokkaita niin kostivat sitten takaisin. Mutta pidän linjani.

[motomatti]

Tulihan se MP69:n lausuntokin: https://www.facebook.com/Motorgry/posts/1177277648992881?notif_t=like&notif_id=1479412462347102
VMPK:lta en ole vielä löytänyt. Kertokaa jos on että on.

[TunturiTT]

Tuli vaan mieleen, että onhan tässä jo saatu tottua omistamisen verottamiseen. Kiinteistöveroa saa maksaa, vaikka omistaa talon kimpassa pankin kanssa. EI näy mielenosoituksia, vaikka sekin on ainakin tuplaantunut 12 vuoden aikana..

[egon]

Junkersille sellainen kommentti, että jos ja kun tuon muotoinen vero saatetaan laiksi, se ei tule sieltä juuri millään keinolla enää poistumaan, mutta vuotuisen veron määrä saattaa kasvaa enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti tulevaisuudessa. Siksi on ehdottoman tärkeää, ettei moottoriyörän ajoneuvoveron rakenne poikkea autojen ajoneuvoverosta rakenteellisesti. Pyörän omistajale pitää jäädä mahdollisuus ns. verosuunnitteluun, eli jättää verot maksamatta jos jättää ajelut ajelematta.

Veronkiertoa tullaan sitten varmaan kokeilemaan: Myydään pyörä esim. Viroon serkkupojalle, joka sitten liisaa sitä kesällä vanhalle omistajalleen.  

[@]

Sutton näyttää todella olleen tuota mieltä - ainoana.

Jos todella uskoo, että Rothschildit suunnittelivat Venäjän vallankumouksen, ainoaksi kysymykseksi jää: miksi ihmeessä?  
Venäjän vallankumouksesta ei heille ollut mitään hyötyä.

Kyseessä on arka aihe ja historiankirjoitusta, joka kyseenalaistaa virallisen narratiivin. Se ei tunnetusti miellytä valtaa pitäviä, jotka hallitsevat mediaa. Kyllä asiasta silti kirjoitellaan paljonkin.

Syitä ei tarvitse arvuutella: follow the money. Taustalla oli kahnaus Euroopan pankki-imperiumin Rothschildin omistajasuvun kanssa, joiden yhtenä tärkeimpinä tavoitteina oli perustaa Yhdysvaltoihin ja Venäjälle oma pysyvä yksityinen keskuspankki. Lisäksi Venäjän valtavien öljy- ja hiilivarojen hyödyntäminen sekä Yhdysvaltojen konetuotannon viennin rahoittaminen tekivät bolsevikeista hyviä yhteistyökumppaneita Wall Streetille.

Rahanluontioikeuden siirtäminen valtion pankeilta yksityisille pankeille on maailman suurin huijaus.

[@]

Keskustelu on karannut aika kauas itse asiasta kun vero on alettu nähdä ilmentymänä "ilmastohuijauksesta" ja erilaisista salaliitoista. Leimakirvestäkin heilutellaan ja muut kuin samanmielisesti ajattelevat luokitellaan melko kevein perustein epäkelvoksi sakiksi.

En käsitä, mihin perustat näkemyksesi? Suomen lainsäädännöstä tulee eri lähteiden mukaan 80-90 prosenttia Brysselistä. Ilman omaa rahaa, keskuspankkia ja lainsäädäntöä Suomi on vain surkea EU:n provinssi, jota velkaannutetaan yksityiselle pankkisektorille.

En tiedä, onko "kelvoton" oikea sana kuvaamaan suomalaisia euro- ja eu-uskovaisia poliitikkoja. Ainakin se on riittävän korrekti tälle palstalle. 

[Vierailija]

Sutton näyttää todella olleen tuota mieltä - ainoana.

Jos todella uskoo, että Rothschildit suunnittelivat Venäjän vallankumouksen, ainoaksi kysymykseksi jää: miksi ihmeessä?  
Venäjän vallankumouksesta ei heille ollut mitään hyötyä.

Kyseessä on arka aihe ja historiankirjoitusta, joka kyseenalaistaa virallisen narratiivin. Se ei tunnetusti miellytä valtaa pitäviä, jotka hallitsevat mediaa. Kyllä asiasta silti kirjoitellaan paljonkin.
<snip>

En ole Venäjän vallankumouksen asiantuntija (en paljon muunkaan), mutta viimeksi aiheesta luin Aleksandr Solzhenitsynin kirjan Lenin Zürichissä ja selvää oli, että ao. henkilö ei Rothschildin rahoissa kieriskellyt eikä hänellä myöskään ollut kenenkään Rothschildin laatimaa suunnitelmaa.
Ehkä Lenin oli vain merkityksetön sivuhenkilö, joka ei tiennyt, missä mennään?
(Solzhenitsyn ei kuulunut Leninin ihailijoihin)

Toisaalla eli Etelä-Venäjällä taas eräs Staliniksi itseään kutsuva mies rahoitti vallankumouksellista toimintaa ryöstämällä pankkeja. Jos Rothschildien rahaa olisi ollut käytettävissä, eikö tämä olisi ollut turhaa?

Tämähän ei tarkoita sitä, etteikö jollakin Rothschildilla olisi voinut olla jonkinlainen suunnitelma Venäjän vallankumouksesta, sillä vaan ei ollut mitään yhteyttä todellisiin tapahtumiin. Ja 'rahoitti Venäjän vallankumouksen' - siis mitä ja ketä rahoitettiin kun ei kuitenkaan Leniniä eikä Stalinia? Venäjän vallankumouksella ei ollut pankkitiliä, jonne avustukset olisi voitu osoittaa.

[Vierailija]

<snip>
En käsitä, mihin perustat näkemyksesi? Suomen lainsäädännöstä tulee eri lähteiden mukaan 80-90 prosenttia Brysselistä. Ilman omaa rahaa, keskuspankkia ja lainsäädäntöä Suomi on vain surkea EU:n provinssi, jota velkaannutetaan yksityiselle pankkisektorille.

En tiedä, onko "kelvoton" oikea sana kuvaamaan suomalaisia euro- ja eu-uskovaisia poliitikkoja. Ainakin se on riittävän korrekti tälle palstalle. 

Niin että rajat kiinni ja Pohjois-Koreasta malli, niin hyvin menee? No, mulla ainakin on (vielä) omaa rahaa. BTW moottoripyörävero ei ole Brysselissä keksitty.

[LOS]

Ehdotus, joka on vapaasti käytettävissä.
Perustetaan Viroon yritys, jonka toimialana on moottoripyörien vuokraus Suomeen. Perustamiskustannukset ovat alhaiset verrattuna Suomeen.
Perustajina voisivat toimia Smoto etc ja Virolainen mc-järjestö.
Pyörä myydään ko. yritykselle, mutta myyjälle varataan oikeus ostaa pyörä takaisin myyntihintaan ja leasata sitä hintaan esim 20 euroa vuodessa, jolla peitetään yrityksen kulut. Ensimmäisen vuoden leasingkuluihin pitää tietysti lisätä virolaiset rekisteröintikulut(toimituskulut).

Kun Smoton jäsenet lähtevät liikkeelle on tämän ratkaisun julkituomisella jo huima vaikutus lain valmisteluun.

Samaa ratkaisua voi suositella myös autokerhoille verottajan hillitsemiskeinona.

Lisäys: ei pyörää tarvitse välttämättä myydäkään, voi sen vuokratakin. Pääasiahan on, että pyörä ei ole Suomen rekisterissä.

[TunturiTT]

Mitenkäs se ulkomaisella ajoneuvolla Suomessa ajaminen menikään? Ainakin Ruotsin rekkarissa olevalla autolla Suomessa ajavalle suomalaiselle oli rajoituksia. Eli Suomessa ei saisi kovin ajella ulkomaan kilvissä, siis suomalainen ei saa ajella.

[@]

En ole Venäjän vallankumouksen asiantuntija (en paljon muunkaan), mutta viimeksi aiheesta luin Aleksandr Solzhenitsynin kirjan Lenin Zürichissä ja selvää oli, että ao. henkilö ei Rothschildin rahoissa kieriskellyt eikä hänellä myöskään ollut kenenkään Rothschildin laatimaa suunnitelmaa.
Ehkä Lenin oli vain merkityksetön sivuhenkilö, joka ei tiennyt, missä mennään?
(Solzhenitsyn ei kuulunut Leninin ihailijoihin)

Toisaalla eli Etelä-Venäjällä taas eräs Staliniksi itseään kutsuva mies rahoitti vallankumouksellista toimintaa ryöstämällä pankkeja. Jos Rothschildien rahaa olisi ollut käytettävissä, eikö tämä olisi ollut turhaa?

Tämähän ei tarkoita sitä, etteikö jollakin Rothschildilla olisi voinut olla jonkinlainen suunnitelma Venäjän vallankumouksesta, sillä vaan ei ollut mitään yhteyttä todellisiin tapahtumiin. Ja 'rahoitti Venäjän vallankumouksen' - siis mitä ja ketä rahoitettiin kun ei kuitenkaan Leniniä eikä Stalinia? Venäjän vallankumouksella ei ollut pankkitiliä, jonne avustukset olisi voitu osoittaa.

Et näköjään lukenut edellisen viestini loppuosaa. Siinähän asian jo selitin ja Rothschildin motiivin. Yritän pitää viestit lyhyinä ja olen linkkaillut vaín Wikiin tms. enkä ns. foliohattuteoreetikkojen tuotoksiin.

Eihän niitä rahoja pankkitilille siirretty, vaan kultana ja käteisenä.

Edit: Ei Stalin näihin rahoihin käsiksi päässyt. Joutui elättämään itsensä aluksi pankkirosvona.

Lisää aiheesta:
The History Of The House Of Rothschild
The Jews and Modern Capitalism
The Rothschild Dynasty
Lenin, Trotsky and the Bolshevik Revolution

[@]

Niin että rajat kiinni ja Pohjois-Koreasta malli, niin hyvin menee? No, mulla ainakin on (vielä) omaa rahaa. BTW moottoripyörävero ei ole Brysselissä keksitty.

Pohjois-Koreasta Suomessa näköjään otetaan nykyisin mallia sananvapauden rajoittamisessa. Itse en kannata ko. mallia, mutta kylläkin Suomen euro- ja EU-eroa. Mitä pikemmin, sitä parempi.

[LOS]

Mitenkäs se ulkomaisella ajoneuvolla Suomessa ajaminen menikään? Ainakin Ruotsin rekkarissa olevalla autolla Suomessa ajavalle suomalaiselle oli rajoituksia. Eli Suomessa ei saisi kovin ajella ulkomaan kilvissä, siis suomalainen ei saa ajella.

Kun suomalainen vuokraa Suomessa verotetun pyörän virolaiselle ja virolainen saman pyörän takaisin suomalaiselle, ei suomeen maksettu vero mihinkään katoa, jolloin suomalaista ei voi syyttää ajoneuvoveron kierrosta

[TunturiTT]

Jos mopo on Viron kilvissä, se on virolainen? Sillä Suomessa suomalainen sitten ajelee, niin oliko tähän jotain rajoituksia? Parin viikon ajoaikarajoitus?