Kirjoittaja Aihe: Teoreettisesti  (Luettu 6119 kertaa)

MarkkuEVP

  • Viestejä: 966
  • Kauneus on katoavaista...rumuus sentään lisääntyy
Teoreettisesti
« : Toukokuu 20, 2013, 20:07:52 ip »

Taas vaivaa....

Koulusta niin kauan ja jäi soimaan päähän.....

LASKENNALLISESTI... millaisella teholla saavutetaan 140 Nm vääntö, jos välitys on pyörässä  1000 kier/min=  40 km /h
väänto kierroksilla 3120 rpm... vai tarvitaanko muuta  ????

Nimmi. savuavat renkaat
Kahta asiaa en koskaan ole ymmärtänyt... mopon kaasutinta ja naisten sielunelämää

Urpo ja Turpo

  • Viestejä: 1 189
Vs: Teoreettisesti
« Vastaus #1 : Toukokuu 20, 2013, 21:03:09 ip »
Teho jollakin kierrosluvulla on kierrosluku x vääntö.
Tulos saadaan suoraan, jos yksiköt ovat teho (W), kierrosluku (radiaania/s) ja vääntö (Nm).
Jos yksiköt ovat teho (kW), kierrosluku (kierr/min) ja vääntö (Nm), tulos täytyy jakaa n. 10000:lla.

Esimerkin tapauksessa teho (kW) = 3120 x 140 / 10000 = 43,7
Jos haluaa hevosvoimina, pitää kertoa vielä x 1,35.

Teho siis tosiaan on vääntö x kierrosnopeus. Jos joku kertoo, miten joku viritystoimenpide
nosti vääntöä jollakin kierrosluvulla, mutta ei vaikuttanut tehoon, älkää uskoko.



Aapo

  • Viestejä: 716
Vs: Teoreettisesti
« Vastaus #2 : Toukokuu 21, 2013, 09:47:54 ap »
Mun mielestä menee näin:

1 rpm = (2 x 3.14)/60 rad/s eli

P (W) = rpm x M (nM) x (2 x 3.14)/60 = 3120 x 140 x (2 x 3.14)/60 = 436800W = 43,68 kW = 58,5 hv

Muuten huipputeho ei välttämättä nouse, vaikka vääntömomentti jollain alueella kasvaisikin.

Urpo ja Turpo

  • Viestejä: 1 189
Vs: Teoreettisesti
« Vastaus #3 : Toukokuu 21, 2013, 10:43:27 ap »
Joo, tulos täytyy jakaa n. 10000:lla
on tarkemmin 2xPI / (60x1000) = 1 / 9549,3
eli pitäisi olla: tulos täytyy jakaa 9549,3:lla
Tällöin tehoksi saadaan 45,74kW

Tästä P (W) = rpm x M (nM) x (2 x 3.14)/60 = 3120 x 140 x (2 x 3.14)/60
saadaan 45720W ja 45740W, jos piihin laitetaan pari desimaalia lisää.

MarkkuEVP

  • Viestejä: 966
  • Kauneus on katoavaista...rumuus sentään lisääntyy
Vs: Teoreettisesti
« Vastaus #4 : Toukokuu 21, 2013, 11:01:24 ap »

 " Muuten huipputeho ei välttämättä nouse, vaikka vääntömomentti jollain alueella kasvaisikin."

Yllättävän pienillä tehoilla 140 Nm saavutetaan...
tosin vaikea kuvitella rakennetta että teho ja vääntömonentti olisi samalla kohdalla.. ???

Mikähän on laskennallinen tehohäviö ( tai % ):

1. kardaani
2. hihnaveto / ketju

Mr
Kahta asiaa en koskaan ole ymmärtänyt... mopon kaasutinta ja naisten sielunelämää

Aapo

  • Viestejä: 716
Vs: Teoreettisesti
« Vastaus #5 : Toukokuu 21, 2013, 12:43:50 ip »
Kas, olen tehnyt laskimella näppäilyvirheen. >:( Kaavahan oli oikein ;D. Niin ja yksikkövirheen, pitää tietysti olla: Nm ei nM.
Ei saisi kiireessä kirjoitella.

TunturiTT

  • Viestejä: 11 408
Vs: Teoreettisesti
« Vastaus #6 : Toukokuu 21, 2013, 13:52:49 ip »
Mistä tämmöinen vääntö on mitattu?
Hyvä pyörä, parempi mieli.

millegt

  • Viestejä: 598
Vs: Teoreettisesti
« Vastaus #7 : Toukokuu 21, 2013, 14:00:21 ip »
no mulla on millessä 67 hp ja 88 nm muistaakseni että ei tajuu matematiikasta mitään jos 60 hp antaa 140 nm

tähän sopii vanha työkaverin vitsi:

mitä eroa on teorialla ja käytännöllä ?

no, teoriassa ei mitään mutta käytännössä paljonkin


MarkkuEVP

  • Viestejä: 966
  • Kauneus on katoavaista...rumuus sentään lisääntyy
Vs: Teoreettisesti
« Vastaus #8 : Toukokuu 21, 2013, 20:30:31 ip »
Mistä tämmöinen vääntö on mitattu?

Ei Guzzi... 

Tosin taisi pikkucustomin tehot mennä pyörän runkoon, kun rengas kärysi....

Kahta asiaa en koskaan ole ymmärtänyt... mopon kaasutinta ja naisten sielunelämää

kaide

  • Viestejä: 1 141
  • Rookie_1977
Vs: Teoreettisesti
« Vastaus #9 : Toukokuu 21, 2013, 21:39:34 ip »
Harley Davidson?
Forza Moto Guzzi!

MarkkuEVP

  • Viestejä: 966
  • Kauneus on katoavaista...rumuus sentään lisääntyy
Vs: Teoreettisesti
« Vastaus #10 : Toukokuu 22, 2013, 11:01:42 ap »
Harley Davidson?

En nyt sentään HD:n lankea !!!

MR
Kahta asiaa en koskaan ole ymmärtänyt... mopon kaasutinta ja naisten sielunelämää

kaide

  • Viestejä: 1 141
  • Rookie_1977
Vs: Teoreettisesti
« Vastaus #11 : Toukokuu 22, 2013, 18:36:35 ip »
Johonkin olet langennut, kun ei se kerran Guzzi ole. Suzuki?
Forza Moto Guzzi!

TunturiTT

  • Viestejä: 11 408
Vs: Teoreettisesti
« Vastaus #12 : Toukokuu 22, 2013, 21:18:05 ip »
Honda Vtx 1300..?
Hyvä pyörä, parempi mieli.

TunturiTT

  • Viestejä: 11 408
Vs: Teoreettisesti
« Vastaus #13 : Toukokuu 23, 2013, 08:23:26 ap »
Tai sitten vääntölukemia katsomalla vielä isompi kaksimukinen kustomi.
Hyvä pyörä, parempi mieli.

MarkkuEVP

  • Viestejä: 966
  • Kauneus on katoavaista...rumuus sentään lisääntyy
Vs: Teoreettisesti
« Vastaus #14 : Toukokuu 23, 2013, 20:45:18 ip »
Tai sitten vääntölukemia katsomalla vielä isompi kaksimukinen kustomi.

Noh. .. minulla on ollut pieni   92" - 04  Victory Vegas  3 kesää.

Sitä vaan ihmettelen mistä se  vääntö tulee noin vähäisellä tehoilla ?


Mr
Kahta asiaa en koskaan ole ymmärtänyt... mopon kaasutinta ja naisten sielunelämää