Tuo SMOTOjuttu...
Pidin lujan agiteerauspuheen Sieravuoressa liittymisen puolesta. En siksi, että saisin "halvalla" erilaista tavaraa, jota ilman tulen ihan hyvin toimeen. Oikeastaan syvemmin ajatellen, en tarvitse koko moottoripyörää - mitään järjellistä syytä sellaiseen ei ole.
Mutta - nyt kun kaikesta huolimatta minulla on tuo tarpeeton kapine - on hyvin, hyvin tärkeää, että siihen kohdistuvia vaatimuksia ja niiden taustoja joku valvoo etukäteen. Kuten totesin, ainut tapa vaikuttaa virallisiin asioihin on olla äänessä siellä ja siten, missä siitä on vaikutusta. EU:ssa tai edes Suomen valtiolla ei ole mitään valvontaelintä, joka kiertäisi ympäri Suomea kuuntelemassa motoristien mielipidettä eri asioista. Semminkin, kun niistä täällä ei aina edes tiedetä totuutta. Siinä vaiheessa, kun jokin laki tai direktiivi on säädetty, siihen ei sitten enää voi vaikuttaa. Löysät on sitten housuissa!
Vaikutusketju menee näin: Gruppo -> SMOTO -> EIMA ( vai mikä se oli...) . Siis Gruppon ääni on kuuluvilla Brysselissä, ennen ei ollut. Yksittäinen mielipide hallinnossa on helppo ohittaa, mutta 20´000 motoristia liitettynä 200´000 motoristiin ei enää olekaan ohitettava asia.
Saattaa olla helppo täällä arvostella asioita, mutta kukaan ei suorastaan tiedä paljonko eri älyttömiä ajatuksia jää toteuttamatta, kun niihin EU:n tasolla puututaan riittävän aikaisin.
- - -
Muutama vuosi sitten Eduskunnassa oli erään edustajan aloite, jossa esitettiin pelastuslakia muutettavaksi siten, että tulipalon jälkeinen raivaustyö ja jätteen kuskaaminen pois olisi ollut palokunnan tehtävä. Tämän aloitteen hylkäämiseen olin itsekin vaikuttamassa. Miksi? Jospa vaikka 100 sian sikala palaa ja kaikki jätteet ja kuolleet ruhot on palokunnan toimitettava ao. käsittelyyn, menee siihen koko pitäjän vpk:n rahat kerralla, eikä riitäkään. Vakuutusyhtiö pesisi kätensä asiasta, eikä isännänkään tarvitse siihen puuttua. Vpk:n nykyiset ja tulevat rahat menisi kertaheitolla.
Seuraamalla tulevia asioita ja vaikuttamalla niihin riittävän ajoissa estettiin tässäkin tapauksessa ISO ongelma. Asia ei kuitenkaan koskaan tullut julkisuuteen. Siispä kukaan ei tehnytkään mitään?
"" Riskien hallinta ei ole sitä, että mitään vahinkoa ei tapahdu. Riskienhallinta on sitä, että tiedetään miksi mitään ei tapahdu. ""
