Kalusto vaihtoon

[mika]

Elikkä hieman asian vierestä.
Pitäisi laittaa kalusto vaihtoon, rupeaa olemaan vanhaa ja paljon ajettua.
Katselin tuossa noita mainosvideoita. Taidan ottaa Saabin, nehän ovat talvella lämpimiä... Kotonakin aikoinaan oli 96...

Linkki:

http://www.defmin.fi/puolustushallinto/strategiset_suorituskykyhankkeet/havittajahanke_hx/tietopyyntovaiheeseen_osallistuvat_yritykset_esittaytyvat/yhdysvallat_boeing_ja_lockheed_martin


Vasemmasta alareunasta löytyvät mainosvideot.

[Ikkala]

Mulle riittäis tuokin: http://m.nettikone.com/muu-merkki/mig-21-mf/1503169.     Saisi jo museorekkariin.

[GuzGuz]

Suomen ilmavoimilla on kunniakkaat perinteet ja jotenkin soisi jatkuvan.
On tietysti vähän järkyttävää taloudellisesti tempaista taas tarvittavat varat uuteen kalustoon joka tulee alas puolessa tunnissa tosipaikan tullen.
Mutta nää on kysymyksiä joita paikallinen sissiliikekin joutuu miettimään.
Nato myöntää virallisesti ettei heillä olisi ilmaherruutta itämerellä jo pelkästään lukuisten maasta ilmaan ohjusten tähden.
Voitaishan mekin panostaa niihin enemmän, suhde on kuitenkin jotain ihan hatusta kustannuksiltaan 1 hävittäjän hinnalla 400 ohjusta tai jotain.
Saataisiin äkkiä fiksattavaa jos nyt ei ihan entisöinti kriteerejä täyttävää, niin puukkoja ja puntareita päästäisiin viilaamaan huippumetalleista.
Siis tiukan paikan tullen.

[GuzGuz]

Jäi tuossa mainitsematta että hienoja myyntivideoita, just for Finland, hahaa.
Aika siirappia, jos meidän hallituskin on kohta videosukupolvea, niin mikä ettei, klikkausta vaille.
Sotavarustelu lienee energian jälkeen 2. globaalissa kauppataloudessa.
Missikisat on ollut vähän katoamassa, miten olisi kansanäänestys seksikkäimmästä hävittäjästä?

[GuzGuz]

7-10 miljardia on arvioitu pelkästään lentokaluston päivitykseen.
Se on summana käsittämätön jos ajatellaan mitä menisi vaikka sairaiden hoitoon suomessa tai köyhyyden poistamiseen, mutta pientä nykyisin, Nordea voisi perustaa isommat ilmavoimat Panamaan varoillaan jos ne tarvisi ilmatukea.
Sori, pisti vaan taas mietteliääksi missä mennään..

[Pekka]

https://www.youtube.com/watch?v=e8GifZ0g2MQ

Kommenttiosassa Ilmavoimien kanava

[Harri Eronen]

Eikös meille jälkipolville jätetty ohje ,joka on Suomenlinnan portin vieressä ,velvoita huolehtimaan myös näistäkin (kalliista) hankinnoista.  Malli Cajander on jo kokeiltu.

[Vierailija]

Kallistahan se on, sotatekniikka... ja toivottavasti ihan turhaa.

Mutta ensimmäiset Hornetit lennettiin Yhdysvalloista Suomeen 7. marraskuuta 1995 eli kuoletusajaksi tulee ~30 vuotta. Toki käyttökin maksaa, mutta silti ei paha.
Parempi, että täällä toimii juuri Suomen puolustusvoimat eikä jokin muu.

[GuzGuz]

Oikeasti asiat on niin ettei Suomaalle ole kukaan änkeämässä.
Poliittiset tulehduskohdat on kaukana.
Rauhallisimpia maita missään.
Pohjoismainen skenario konfliktistä johtaisi niin isoon myllerrykseen, ettei kukaan sapelin kalistelijakaan halua nähdä pääsevänsä nopeasti eroon omasta hengestään.
Maailman turvallisimpia valtioita on meidän kiistaton vahvuus ja luottoluokitukset ei sitä muuta.
Suomessa on aika herätä uuteen keskusteluun taloudesta ja ymmärtää meidän oikeasti osaamista ja yhtenä luonnonvaroista rikkaampina, vaikka puhtaan veden.
Pari lankkua puutakin voitaisiin jalostaa, sen sijaan että kaikki menestyvät firmat myydään ulos kun hyvä tarjous sattuu hollille.
Mitä jos lopetettaisiin itkeminen hieman heikommasta taloustilanteesta ja katsoa kokonaisuutta.
Mitä tulee hävittäjähankintoihin, niin edelleen mieltä että ilmataistelu on jo sinänsä jälkeenjäänyttä.
Maasta ilmaan huipputekniikalla ei jää koneet lentämään kohta vaikka kuinka stelthejä olisivat.
Maatutkat voi vielä välttää hetken, mutta hidaskin jos nyt nyky tutkista neuvotellaan kone jossa muutama kymmentä ilmasta ilmaan ohjusta on aika tuhoisaa kaikelle lentämiselle 200km säteellä.
Teknisessä uhittelumielessä hävittäjillä on merkitystä kertomaan että ollaa hereillä.

[Vierailija]

Ei kai sinne Krimillekään kukaan ollut änkeämässä? Rauhallinen maa. Sitten vaan oli vihreitä miehiä (ei pieniä).

Ja ehkä ohjuksellakin voi tunnistuslennon tehdä... mutta eipä Venäjäkään lähettänyt ohjusta amerikkalaista laivaa katselemaan.
Jostain kumman syystä useimmilla valtioilla on vielä lentokoneita, ei pelkästään ohjuksia. Selittäköön joku, joka tietää.

BTW sellaisen BUK-ohjuksen, jolla malesialainen lento MH17 ammuttiin alas, toimintasäde on 3-42 km (Wikipedia).

[GuzGuz]

Neuvostoliiton hajottua oli aika ristiriitaisia tunteita toverilla.
Naapurin tapaan mikä on Venäjän suuruus ja keille vaikka aseellisesti kerrotaan että on valtion osa tai ainakin "etupiiriä" palautettaisiin on tunnetila jota on edelleen helppo lietsoa.
Stradeginen taju venäjällä perustuu aina enemmän tunnepohjaan, kun vastaavasti vaikka länsimaissa nähdään vain kylmästi energian saatavuuteen tms puuttumisina, jotka nekin on usein yhtä verisiä saneluita.
Veto Krimille osoitti poliittisia "palleja" ja asevaltaa hyvänä esimerkkinä onnistuneesta Venäjän suurvalta politiikasta, aika vähän siihen oikeasti puututtiin.
Oliko jopa sopimus jossa kerrottiin etukäteen näin käyvän? Koska ei länneltä nähty mitään muuta kuin laivaston jotain siirtoja ja kyselyä Euroopan kanssa sovittavista pakotteista.
Kansansuosio johtajalle ja isänmaallisuus voimiin oli tarkkaan laskettuja, eli onnistuneesti.
Pakoitteetkin vaan lisää sisäisesti käsitystä että väärinymmärretty on Russia ja väärin kohdeltu suurvalta nousee vielä.
Mitään tekemistä ei Suomen kanssa asioilla kuitenkaan ole oikeasti, Venäjä tietää yhtä hyvin kuten länsi ettei maailmanlaajuiseen hävitykseen ole kellään varaa.
Kyse Suomen osalta on vain kalistelusta Itämerellä ja mitään vakavaa uhkaa ei ole.
Mitään kokousta ei tulla näkemään jossa istuisi Kiina, Venäjä ja USA päättämässä että sodat loppuisi, se olisi huonoa bisnestä.

[Pekka]

Hornet kaluston korvaamiseksi tehdyssä esiselvityksessä on pohdittu noita vaihtoehtoja
eri suunnista, sekä siihen liittyviä reunaehtoja.
http://www.defmin.fi/files/3168/Esiselvitys_Hornet-kaluston_suorituskyvyn_korvaamisesta.pdf
Kannattaa lukaista.

Kun olen seurannut sivusta henkilöitä jota ovat kaivelleet vanhoja ja useimmat olleet mukana
kylmänsodan aikaisissa tapahtumissa, on tullut sellainen käsitys, että on ollut tilanne
missä yhden henkilön sanasta on ollut kiinni etteivät puolustusvoimat meillä ole vaihtuneet.

Suomen ilmatilaa ovat käyttäneet muut omiin tarkoituksiinsa silloin kun meillä ei ollut
mitään kättä pidempää. Naapuri on myös käynyt ajamassa ympyrää kentän päällä näytösmielessä,
lupaa kysymättä ja rauhan aikana.
Jos ei ymmärretä vallitsevaa tilannetta ja olla valmiina vastatoimiin ollaan pian samassa tilanteessa.

Noin pari vuotta sitten kun äänivallit paukkuivat, ainakin Etelä-Suomessa, ei tuntunut
mukavalta. Ei oikein taidettu meillä olla valmiina.

Olisihan tietysti se mahdollisuus, Stinger joka kotiin. Silloin Suomen ilmatilassa ei lentäisi
yksikään lentokone.

[Vierailija]

Stinger on melko iäkästä teknologiaa eli vastatoimia löytyy. 

[Vierailija]

<snip>
Mitään tekemistä ei Suomen kanssa asioilla kuitenkaan ole oikeasti, Venäjä tietää yhtä hyvin kuin koko länsi että ettei maailmanlaajuiseen hävitykseen ole kellään varaa.
Kyse Suomen osalta on vain kalistelusta Itämerellä ja mitään vakavaa uhkaa ei ole.
<snip>

Niin... Krimin tapauksessa ei mitään etukäteistä sapelinkalistelua ollut eli mitään vakavaa uhkaa ei ollut.
Ja Itämeren sapelinkalistelu ei ole kohdistunut Suomeen eli mitään vakavaa uhkaa ei ole. Eikä tule?

Suomen tapauksessa Venäjä varmaankin ilmoittaa hyvissä ajoin ennen vihreiden miesten lähettämistä. Ja Suomihan on kaukana...

[gringo]

toivottavasti tänään ei poksahtele muut kuin kuohuviinipullot, onhan opiskelijoiden ja työläisten juhlan aatto. En kumpaankaan ryhmään kuulu eikä tämä kuun vaihtuminen mitenkään erityinen juhlan aihe itselle ole. Mutta aurinko paistaa ja mittarissa jo kymmenen astetta, siinä syytä juhlaan. Vihreiden miesten sijaan pihalla pilkistelee lehtivihreää. Katoksesta kurkkaa rosso corsa kutsuvana. Huonomminkin voisi olla. Hauskaa vappua itse kullekin.