Liikenteestä poisto 2015/11 alkaen

[Ikkala]

Pöh. Yritin tehdä IF:n verkkosivuilla vanhaan caliin liikennevakuutuksen (tällä hetkellä siinä ei ole vakuutusta ollenkaan) mutta eipä onnistunut. On kuulemma "harvinaisempaa" sorttia. Kokeilin myös noiden muiden guzzien rekisterinumeroilla ja sama homma. Harrikan rekkarilla meni läpi että heilahti. Eli Guzziin ei näköjään saa iffiltä verkon kautta vakuutusta tällä hetkellä, saakeli. Kokeilkaappas, onko muilla sama juttu.

Olis se mukavata kun joskus tännekkin tulis niinkin kehittynyt systeemi ettei tarvisi noitten boonusten ja muiden kanssa vekslata. Henkilökohtainen vakuutus jolla saisi ajaa kaikilla. Taitaa vaan olla turha moista odottaa. Ensvuonna onneksi helpottaa kun vanhuksen saa museorekkariin.

[motomatti]

Vaimo ajoi mökiltä kotiin autolla ja minä pyörällä poikki maan. Molemmat liikenteestä poistetuilla ajoneuvoilla. Laskut olivat tulleet paperisena kotiin juuri lähdettyämme matkalle. Laskua ei siis kukaan maksanut eikä kohta tullutta karhulaskuakaan. Olivat sitten tehneet liikenteestäpoiston moelmille ajoneuvoille. Eikä se vielä mitään: Pyörään on pieni velka rahoitusyhtiöltä: sieltä ilmoitettiin että vakuutusturvan puuttuessa ajoneuvo tullaan noutamaan pois. Aikaa seitsemän päivää.

Kävin sitten vakuutusyhtiössä mainitsemassa asiassa. Eivät oikein ottaneet muuta kantaa kuin että ei ollut maksettu määräpäivään mennessä eikä edes karhuamalla. Siksi vakuutuksen katkaisu ja liikenteestäpoisto. Rahoitusyhtiö teki siitä omat päätelmänsä.

Asia ei ole vielä selvitetty vaikka laskut on maksettu. Pyörä ja auto ovat vielä ajokiellossa. Rahoitusyhtiön toimia odotellaan. Sinne on kyllä lyhennykset menneet ajallaan. Että ei ole ollut rahasta kiinni tämä asia. Vain siitä että posti kulkee hitaasti ja laskut tulivat poissaolomme aikana.
Ottakaa opiksenne!

[TunturiTT]

Omalla kohdalla nuo ongelmat on kyllä hoituneet ilman draamaa keskustelemalla yhtiöiden edustajien kanssa.

[ALi]

... posti kulkee hitaasti ja laskut tulivat poissaolomme aikana.
Ottakaa opiksenne!

E-laskulla koko ongelmalta olisi välttynyt.

Vaan voisipa vakuutusyhtiö, trafi tai rahoitusyhtiö laittaa tekstiviestin:
"Odotamme toimianne tai joudumme tekemään liikennepoiston".
Numero heillä on ja ainakin OP-Pohjola viestiä joskus laittaakin.

[Ikkala]

Pöh. Yritin tehdä IF:n verkkosivuilla vanhaan caliin liikennevakuutuksen (tällä hetkellä siinä ei ole vakuutusta ollenkaan) mutta eipä onnistunut. On kuulemma "harvinaisempaa" sorttia. Kokeilin myös noiden muiden guzzien rekisterinumeroilla ja sama homma.

Onnistu se loppuviimmein pienen viestittelyn jälkeen. Maksimi 75 bonuksilla tuli seisonta-ajalliselle vakuutukselle hintaa noin 13€\ kuukausi, ei paha. Eli Guzziralliin asiaan kuuluvalla vehkeellä

[Peejii]

IF on muuttanut seisonta ajallisen vakuutuksen minimi seisonta aikaa- ennen piti olla 30 vrk pois käytöstä jotta sai hyvityksen liikenne vakuutusmaksusta. . Nyt tuli hyvä muutos: Kopio sähköpostista: "Minimi seisonta-aika on poistunut uudistuksien myötä juuri keväällä." Ehkä tähän vaikutti monet yhteydenototkin asia tiimoilta.Jouduin itse soittamaan Norgen vakuutus hinnasta kun sitäkään ei saanut netistä.
Antavat kyllä netti alennuksen kun kertoo ettei saanut ostettua vakuutusta netistä. Niiden sivuilla liikenteestä poisto on kuulemma 3 euroa ja takaisin otto ei maksa mitään.

[MarkkuEVP]

 Guzzille liikenteestäpoisto tehty.... tosin kun on ympärivuotinen ei taida hyvitys olla kuin 4 +2+2+2+2+4+8 = 20 % vakuutusmaksusta kuudelta kuulta.
Eli noin 40 - 6 euroa .  Saa nähdä pitääko liikennevakuutus vielä irtisanoa ennekuin sen summan saa ??

Mr

[TunturiTT]

Mikähän järki tuossa Trafin liikenteestä poistosysteemin järjestelmässä on, kun poistoa ei voi ilmoittaa tapahtuvaksi vaikka kuun lopussa? Eli kun teet ilmoituksen, se lähtee voimaan nyt. Et voi tehdä poistoa alkavaksi tulevaisuudessa.

[I.H.]

Tuota minäkin olen ihmetellyt, kun poistopäivää ei voi määrätä tulevaisuuteen. Vaan poisto tulee voimaan heti samana päivänä .

[motomatti]

Tuota minäkin olen ihmetellyt, kun poistopäivää ei voi määrätä tulevaisuuteen. Vaan poisto tulee voimaan heti samana päivänä .

Se on tätä nykyaikaa. Kaikki on niin on-line. Pitää tapahtua heti eikä joskus. Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa mutta ainakin minulta se on käynyt ennen oikein hyvin. Kirjaaminen seisontapäivälle ennakkoon ja jo käyttöönottopäiväkin peräti puolen vuoden päähän.

Onneksi tuo minimiseisonta-aikavaade on poistunut. Voi laittaa seisontaan milloin haluaa eikä mene liikennevakuutuksesta maksua ja ottaa taas liikenteeseen haluamanaan päivänä. Vaikka heti viikon päästä. Että jotain pientä edistystä on tapahtunut. Näin ilmoitti IF. Maksua menee vain ilmoittamisesta.

[TunturiTT]

Tuo minimin poistuminen on hyvä asia. Esim ratapäiviä voi olla kuun ekana viikonloppuna ja viimeisenä. Välillä ei ole mitään järkeä pitää kilvetöntä vakuutuksissa.

[MarkkuEVP]

 Guzzille liikenteestäpoisto tehty.... tosin kun on ympärivuotinen ei taida hyvitys olla kuin 4 +2+2+2+2+4+8 = 20 % vakuutusmaksusta kuudelta kuulta.
Eli noin 40 - 6 euroa .  Saa nähdä pitääko liikennevakuutus vielä irtisanoa ennekuin sen summan saa ??

Mr

Upeeta...mahtavaa !!   Lähitapiolalla kävin, kun kuulemma pitää allekirjoittaa vakuutuksen irtisanominen .  Virkailija kumminkin kertoi että ei tarvitse, kun tieto tulee Trafin kautta.
Uskoin noin nättiä tyttöä enkä jankuttanut, vaikka puhelin neuonta oli antanut toisen ohjeen tiedusteluuni. NO... muutaman kilometrin ajettuani puhelin soi.. ja vakuutus on kirjallisesti irtisanottava, koska säännöt oli muuttuneet huhtikuun alun jälkeen. Eli nyt Trafilta tulee ainakin tähän yhtiöön.
Uudessa vakuutuksessa sitten on tämä automaatti ... sitten kun otan uuden..
Mr

että sillai

[motomatti]

Olen saanut myös havaita että Trafin ja vakuutusyhtiöiden välinen tiedonkulku ei aina toimi.
Meillä kun on useita pyöriä ja auto niin vakuutusmaksut on laitettu neljään eräpäivään.
Laskut tulevat paperilaskuina. Sillä välin kun olimme mökillä niin vakuutusmaksu oli erääntynyt ja kukaan ei ollut sitä kotiosoitteessa maksamassa.
Mökillä emme tienneet asiasta mitään. Reilun kuukauden perästä kotona odotti ilmoitus rahoitusyhtiöltä: Koska vakuutuksenne ei ole voimassa tulemme takavarikoimaan pyöränne. Myös kokonaan maksettu auto oli poistettu liikenteestä Trafin toimesta. Kävin vakuutusyhtiössä mutta siellä ei asiasta tiedetty mitään eikä mitään ilmoitusta heille ollut tullut. Olivat yhteydessä yhtiön laskutukseen. Siellä virkailija teki ajon ja oli todennut että vakuutusmaksua ei ollut maksettu. Syynä oli se että vakuutusyhtiö oli omavaltaisesti niputtanut auton ja moottoripyörän vakuutukset niin että eräpäivä meni auton vakuutuksen mukaan. Kuluja tästä ei tullut jos käyntiä vakuutusyhtiön lähikonttorissa ei sellaiseksi lasketa.
Ongelma olisi ollut se että jos poliisi olisi pysäyttänyt niin molemmille ajoneuvoille olisi tullut ajokieltoa.
Nyt paperilaskujen pitäisi tulla joka ajoneuvosta erikseen ja kaikilla on eri eräpäivä eri kuukausina.
Tämä ei kuitenkaan ollut tässä eikä ihan selvää. Rahoituslaitoksesta tuli kirje jossa vaadittiin koko velkasumman välitöntä maksamista takavarikon uhalla.
Taas vakuutusyhtiöön tuli asiaa. Siellä ei tietenkään asiasta tiedetty mitään. Näytin rahoituslaitoksen kirjeen ja virkailija raapi päätään. Esitti ratkaisuksi että lähetän rahoitusyhtiölle kuitit maksetusta erästä. Mulla mitään kuitteja ole. Jossain kirjanpitäjän tietokoneella voi jotain olla jos on. En tunne nettimaksamisen protokollia. Asia on ulkoistettu siltä osin.
Mulla meni vähän hermo ja korotin ääntä. Se auttoi. Konttorin pomo tuli paikalle kun kuuli vuodatukseni. Hänelle selvitin asiaa. Asia selvisi. Jo takkia päälle sovitteleva konttorin virkailija saa laatia kirjeen rahoituslaitokselle ja lähettää sen. Minä painotin että saman päivänä. Sitten punoitti toinenkin henkilö mutta ilmeisesti teki homman ylitöinä koska elämä jatkui entisellään ja takavarikointia ei ole suoritettu ja pyörä on ilmeisesti jälleen vakuutuksen piirissä.
Vakuutusyhtiöltä sain kirjeen myöhemmin jossa pahoiteltiin. Kuulemma laskutustietokone tekee automaattisesti liikenteestäpoistoilmoituksen jos eräpäivä ylittyy silloin kun on kyse paperilaskusta. Tämä ei kuitenkaan selitä sitä miksi auton ja pyörän liikennevakuutukset ja pyörän kaskovakuutus oli niputettu samaan laskuun. Asia ei siis ole vielä aivan selvä. Seuraavaa laskua odotellessa.....

[jed]

Miten tämä nyt oikein menee  Pyörässä vakuutukset Pohjolassa, osakasko liikennevakuutuksen lisänä. Pitääkö käydä vakuutuskonttoorilla kyselemässä, kun en oikein tietoa netistä asiasta löytänyt. Onko saavutettava alennus mitätön?

[motomatti]

Riippuu vakuutuksen tyypistä ja vakuutusyhtiön käytännöstä.
Ifissä ei ympärivuotista vakuutusta voi katkaista vaikka liikennekäytöstäpoiston tekeekin Trafiin. Hyvitysta ei siten saa.
Kun taas määräaikaiseen vakuutukseen voi tehdä liikenteestä poiston Trafin kautta ja saada liikennekäytöstäpoistoajalta hyvitystä.

Väliaikaista liikennekäytöstäpoistoa ei voi tehdä etukäteen eikä liikennekäyttöönottoakaan. Liikennekäytöstäpoiston ajalle ei ole vakuutusturvaa.

Vapaaehtoiset vakuutukset sitten erikseen.

Ennen oli seisonta-ajallakin liikennevakuutus voimassa vaikka siitä ei tarvinnut maksaa. Siitä saattoi tosin saada sakon jos ajoi ja Liikennevakuutusyhdistys peri kymmenkertaisen vakuutusmaksun niiltä päiviltä kuin seisonta-aikaa oli kulunut. Monet hyödynsivät tätä vakuutusturvaa ajamalla seisontavakuutuksella. Vain silloin tällöin päiväksi vakuutukseen ja sen jälkeen kuukaudeksi seisontaan. Riski kärähtää oli pieni. En tiedä kenenkään kärähtäneen asiasta.

Muissa yhtiöissä on myös yhtiökohtaisia käytäntöjä.
Ennen oli helppoa kun liikennevakuutus oli samanlainen joka yhtiössä. Nyt vakuuttaminen on mahdollista eri tavoilla eri yhtiöissä vaikkakin päälinjat ovat vielä samantyyppiset.

Vuodenvaihteessa laki liikennevakuutuksesta jälleen muuttuu ja se vapauttaa vakuuttamisen periaatteita. Juurikin Motoparlamentissä vakuutusasioista perillä oleva taho myönsi suorassa lähetyksessä että henkilökohtainen vakuutus olisi mahdollinen mutta sitä ei hänen mielestään kukaan ottaisi koska se muodostuisi hyvin kalliiksi. Tarkemmin hän ei perustellut. Totesi vain että jos yhdellä autolla ajaa useampi ihminen niin vakuutuksia pitäisi olla yhden ajoneuvokohtaisen vakuutuksen sijasta jokaista kuljettajaa kohden henkilökohtainen vakuutus.
http://smoto.videosync.fi/motoparlamentti-2016