Tuote-turvallisuus hyvä tarkistaa silloin tällöin

[ALi]

Työkalua ja muuta laitetta tulee päivitettyä ajoittain, mutta valikoima on nykyään melkoinen.
Niinpä sekaan mahtuu silloin tällöin jokunen maanataikappale tai huonon suunnittelun kukkanen.
Siksipä kannattaa välillä kurkistaa turvattomien tuotteiden myyntikiellot ja takaisinvedot:

http://marek.tukes.fi/Etusivu.aspx

Tuotteen kohdalla alhaalla "Toimenpiteen syy" kertoo mikä on ongelma.
Jos omaansa on jo kiintynyt, niin ongelman voi mahdollisesti vaikka korjata.
( esim liitäntäjohdon tai pistotulpan uusimisella )

[TimoEv]

"Vanhaan hyvään aikaan" ei markkinoille tullut yhtään sähkövehjettä ilman ennakkotarkastusta. Silloin oli Sähkötarkastuskeskus. No EU:n myötä se lopetettiin ja siirryttiin ns. markkinavalvontaan. Se tarkoittaa sitä, että liki mitä tahansa halpaa ja huonoa sähkökikotinta raahataan maahan myytäväksi erilaisissa halpahalleissa. Kun sitten joku kuolee / vammautuu / polttaa talonsa, niin markkinavalvonta poistattaa tuotteen kaupoista.
Kaupat ovat turvoksissa halpoja ja osin kelvottomia tavaroita. Erityisesti on tullut led-valaisimia ja sähötyökaluja sekä verkkolaitteita.
Tässäkin pätee se vanha toteamus "halvalla ei saa hyvää".

Kaikki myytävät tuotteet on varustettava CE-merkillä, jolla valmistaja / maahantuoja vakuuttaa tuotteen täyttävän direktiivin vaatimukset. Pahimmillaan tuo maahantuoja on sisilialainen silkkipaino, joka painaa CE-tarroja Vinku-Kiinasta ostamiinsa valaisimiin. Ja erän tultua myydyksi, vaihtaa pajan nimeä. Kauko-Idässähän myydään bulkkitavaraa periaatteella "Kontissa on 700 mallinmukaista valaisinta. Mitä tarjotaan?"  Kontin raahaminen vaikkapas Suomeen maksaa esim. 2000€.

Mielestäni syyllinen koko proceduuriin on kuluttaja; Tavaran on oltava halpaa! Muusta viis! Tai ainakin halpaa ja kestettävä raskasta ammattikäyttöä 12v kaivoksessa...

Kokonaan tästä poikkeava tuote on - niin arvatkaas mitä tarkoitan? Oikein arvanneiden kesken arvotaan koppa olutta minulle...

[motomatti]

Tuli joskus ex-työnantajan kanssa riitaa siitä että miten käyttöönotetaan työkone työpaikalla kun se on valmistettu samalla työpaikalla. Työnantaja oli sitä mieltä että mitään estettä ei ole kun se tulee omaan käyttöön mutta omien tietojeni mukaan työkoneen pitää täyttää tietty minivaatimustaso ennen käyttöönottoa. Tarvitaan siis CE-merkintä.

Työnantajan edustaja otti pultit siitä: mistä sellaisen CE-merkin tähän hätään saa??
Se on yksinkertaista: tulostetaan CE-tarra Tukesin sivuilta ja asennetaan ohjeen mukaan. Kun tarra on liimattu koneeseen se on edellyttänyt että koneesta on olemassa valmistusasikirjat: piirustukset rakenteesta ja tarkat toiminta- ja käyttöohjeet. Lisäksi koneen pitää täyttää työturvallisuusvaatimukset.

Kun CE-tarra on paikoillaan on kone em edellytyksillä käyttökelpoinen. Työnantajalla meni tämän "byrokraattisen" asian toteuttamiseen 45 minuuttia. Hommat päästiin alkamaan.

Myöhemmin työpaikan työturvallisuustarkastuksessa ELY-keskuksen edustaja kiitteli selkeitä selvityksiä ja työturvallisuusvarusteita. Kyse oli paineilmalla operoitavasta puristinsarjasta jolla käsiteltiin ympäristövaarallisia materiaaleja.

Mitään mystiikkaa asiassa ei ole.

http://www.tukes.fi/Tiedostot/julkaisut/Tukes_CE_A4.pdf

CE-tarraa ei siis anota tai haeta mistään vaan kysysmys on sopimusluontoisesta asiasta jossa voi toimia ihan itse. CE-tarran laitteeseen laittanut valmistaja tai laitteen maahantuoja on oikeudellisessa vastuussa laitteen toimivuudesta ja sen mahdollisesti aiheuttamista vahingoista.

[GuzGuz]

Globalisaatio on vaikeaa välttää.
Se on valitettavasti markkinavetoista ja laatu on kirosana kulutusyhteiskunnalle.
Guzzilla pääsee hieman teille jonnekin missä ei ole kuin umpiunohduksia helavitkuttimista.

[ALi]

Tässäkin pätee se vanha toteamus "halvalla ei saa hyvää".

Mutta halvemmalla voi saada. Ostamalla eri paikasta (nykyisin lähinnä ulkomaiset verkkokaupat) tai koetellun laatutuotteen hyväkuntoisena käytettynä, jota itse suosin, koska vanhempi korjattavaksi tehty arvo-/laatutavara on myös ympäristöteko.

Mielestäni syyllinen koko proceduuriin on kuluttaja; Tavaran on oltava halpaa!

Kuluttajilta kerätyin veroin ylläpidetään tarkastuslaitoksia ja valvojia. On kilpailu- ja kuluttajavirasto sekä kuluttaja-asiamiehet ja Euroopan kuluttajakeskus rajat ylittävään kauppaan. Ei syyllinen minun mielestäni ole kuluttaja, joka ei voi olla kaikkien alojen asiantuntija. Vastuullisia ovat poliitikot sekä viranomaiset, jotka eivät ole pysyneet tehtäviensä tasalla, eivätkä teknisessä ja kaupallisessa muutoksessa mukana.
Mallia voisi ottaa vaikka markkinavetoisesta USAsta, jossa kaupallisten toimijoiden vapaata hyödyntavoittelua suitsii ankara vahinkovastuu. Suuri korvausriski kallistaa valmistajat ja myyjät panostamaan laatuun.

[TunturiTT]

Tuli joskus ex-työnantajan kanssa riitaa siitä että miten käyttöönotetaan työkone työpaikalla kun se on valmistettu samalla työpaikalla. Työnantaja oli sitä mieltä että mitään estettä ei ole kun se tulee omaan käyttöön mutta omien tietojeni mukaan työkoneen pitää täyttää tietty minivaatimustaso ennen käyttöönottoa. Tarvitaan siis CE-merkintä.

Työnantajan edustaja otti pultit siitä: mistä sellaisen CE-merkin tähän hätään saa??
Se on yksinkertaista: tulostetaan CE-tarra Tukesin sivuilta ja asennetaan ohjeen mukaan. Kun tarra on liimattu koneeseen se on edellyttänyt että koneesta on olemassa valmistusasikirjat: piirustukset rakenteesta ja tarkat toiminta- ja käyttöohjeet. Lisäksi koneen pitää täyttää työturvallisuusvaatimukset.

Kun CE-tarra on paikoillaan on kone em edellytyksillä käyttökelpoinen. Työnantajalla meni tämän "byrokraattisen" asian toteuttamiseen 45 minuuttia. Hommat päästiin alkamaan.

Myöhemmin työpaikan työturvallisuustarkastuksessa ELY-keskuksen edustaja kiitteli selkeitä selvityksiä ja työturvallisuusvarusteita. Kyse oli paineilmalla operoitavasta puristinsarjasta jolla käsiteltiin ympäristövaarallisia materiaaleja.

Mitään mystiikkaa asiassa ei ole.

http://www.tukes.fi/Tiedostot/julkaisut/Tukes_CE_A4.pdf

CE-tarraa ei siis anota tai haeta mistään vaan kysysmys on sopimusluontoisesta asiasta jossa voi toimia ihan itse. CE-tarran laitteeseen laittanut valmistaja tai laitteen maahantuoja on oikeudellisessa vastuussa laitteen toimivuudesta ja sen mahdollisesti aiheuttamista vahingoista.

Joo ja ei. Kun kyse on yksinkertaisesta tuotteesta, homma on noin. Mutta jos kyseessä on laite tai kone se astuu koneturvallisuusdirektiivin piiriin. Silloin laitteelle tulee suorittaa vielä koneturvallisuustarkastelu. Ja tämän yleensä tekee ulkoinen instanssi. Saa toki tehdä itse valmistajakin, mutta on helpompaa teettää hommat osaavalla tekijällä, joka pysyy direktiivipäivityksissä mukana. Korjauksia ja uusia ohjeita tulee joka vuosi.

[motomatti]

Korjauksia ja uusia ohjeita tulee joka vuosi.

Sehän on selvä että virkamies keksii.
Onneksi ei tarvitse enää välittää aiheesta hevon humppaa. Työelämä takana.

Mp-rakentelun yhteydessä olen sittemmin törmännyt direktiiveihin ja määräyksiin joista osa perustuu pelkkiin olettamuksiin eikä oikeaan insinööritietoon. Näitä MMAF on oikonut jo useita. Mutta homma ei ole vielä lopussa....

Periaate Liikenneministeriössä on ollut: jos asiaa ei tunneta, kielletään se.

Itse olen päätynyt olemaan tyystin tietämätön joistakin säännöistä. Ei niitä tunne poliisitkaan ja katsastuskonttorilta saa naureskelua kun kyselee omituisia. Kunhan päällepäin näyttää hyvältä niin kelpaa.