Vakuutusta

[TimoStone]

Pohjola kertoo ihan paapperilla:
- Stonen liikennevakuutus 20% bonuksin vuosimaksu 490,62
- Vapaaehtoinen vakuutus eli Isokasko 60% bonuksin vuosimaksu 261,01

Liikennevakuutus korvaa lakisääteiset jutut ja tuo kasko muuta harmia: Ilkivalta, palo-, hirvi-, varkaus- ja kolaroititurva. Omavastuu 150,00. Autopalveluturva (=hinaus) ilman omavastuuta. Tässä mukava ehto: ei korvaa renkaanpuhkeamista, mutta korvaa vian tms. tai MUUN SYYN aiheuttaman hinauksen.
Seisonta-aikaa ei ole, joten syksyllä voi ajella aina kun ilmoja pitelee ja väliajalla pitelee tallissa...

Turva on lyhykäisyydessään täysin kattava, pl ajoasu, jos sitä ei ole ambulanssimiesten tai lääkärin toimesta leikelty palasiksi. Muutoin asu menee kotivakuutukseen. Kypärin korvaa vakuutus, koska se on lakisääteinen varustus.

Ja jos ostaa samalla koti- ja Corollavakuutusta, niin saa alennusta koko potista lisää.

Älytöntä näissä on se, että KKO:n mukaan kännissä lepikkoon itsensä hengiltä ajaneen leski saa leskeneläkettä ja lapset ao. elatusta. Ja me muut senkin maksamme! Vaikka kyseessä on sekä tahallinen teko, että selkeä rikos...

[BMW]

Toi on ihan hyvä juttu semmoselle jolla on yks pyörä, mutta jo on useempia kuten mulla niin on huono kun ei oo seisontamahdollisuutta. Tietenkin jos pysyy mahdollisuus sellaseenkin vakuutukseen jossa on seisontamahdollisuus, niin osa pyöristä voi olla sellasessa. Jos kuitenkin toi tulee ainooks vakuutustyypiks, niin mitäs sillon tehään sellasille pyörille joilla ajetaan esim. vaan kaks viikkoo vuodessa? Tai kaks päivää.

[Guzzipeikko]

 

Toi  on ihan hyvä juttu semmoselle jolla on yks pyörä, mutta jo on useempia  kuten mulla niin on huono kun ei oo seisontamahdollisuutta. Tietenkin  jos pysyy mahdollisuus sellaseenkin vakuutukseen jossa on  seisontamahdollisuus, niin osa pyöristä voi olla sellasessa. Jos  kuitenkin toi tulee ainooks vakuutustyypiks, niin mitäs sillon tehään  sellasille pyörille joilla ajetaan esim. vaan kaks viikkoo vuodessa?  Tai kaks päivää.

"Liikenne- ja viestintäministeriö valmistelee muutoksia ajoneuvojen  rekisteröintiä koskeviin säädöksiin. Muutokset vaikuttavat mm.  ajoneuvojen rekisteröintiin, rekisteristä poistamiseen ja uutena  ehdotuksena ns. liikennekäytöstä poistamiseen.
Esityksessä  ei tätä suoraan sanota, mutta se viittaa myös siihen, että ajoneuvon  seisontavakuutus tulee jatkossa edellyttämään, että ajoneuvosta tehdään  AKE:lle ilmoitus liikennekäytöstä poistamisesta. Voimassa olevan  taksataulukon mukaan tämä maksaa ilmeisesti 9 euroa/ilmoitus."
Ylläoleva on lainaa sivulta: http://www.vmpk.fi/forum/index.php/topic,6940.0.html
Vaikuttaa ihan siltä että on se seisonta ihan mahdollista, jonkun  verran vaatii vaan rahaa/aikaa/viitseliäisyyttä. Jos siis laki menee  läpi, perkele.
Pekka

[Ikkala]

Muutkin yhtiöt on pikkuhiljaa tuomas tuommoosia vakuutuksi. Tapiolaa oon pommittanu, sanoovat jotta maaliskuulla tulee tietoa hinnoista. Pohjolalla kävin  kysymässä tarjousta, alle 150/vuosi + osakasko jos haluaa niin satasenpaikka lisää.  Samoon tuli akan hondalle halvempi tarjous vaikkei se ole kun 6 kk ajossa ja loput seisonnassa. Olisko ollu 350 kun viimekesänä on maksettu n 450 eur. Samoon sanoovat jotta vanhantyyppiset vakuutusmallit jää olemaan näitä harrastevekotteita varten millä ei ajeta kun tosin pari viikkoa vuodessa.

[Juha T.]

Esityksessä ei tätä suoraan sanota, mutta se viittaa myös siihen, että ajoneuvon seisontavakuutus tulee jatkossa edellyttämään, että ajoneuvosta tehdään AKE:lle ilmoitus liikennekäytöstä poistamisesta. Voimassa olevan taksataulukon mukaan tämä maksaa ilmeisesti 9 euroa/ilmoitus."

Kävin pari päivää sitten if 'issä kyselemässä asiaa ja henkilötär kertoi juuri tähän suuntaan. Siksi vakuutus olisi muuttumassa kokovuotiseksi, mutta heillä vasta 2007.

[Guzzipeikko]

Kävin pari päivää sitten if 'issä kyselemässä asiaa ja henkilötär  kertoi juuri tähän suuntaan. Siksi vakuutus olisi muuttumassa  kokovuotiseksi, mutta heillä vasta 2007.

Soitin niille jossittejoille ja ihmettilin asiaa, sanoi setä että ennen  ajokauden alkua tiedottavat asiasta ja jotain tervii tehdä senverta on  kilpailuetua jo aneettu. Siitä ajokauden alusta mieleeni tuleekin  väkisinkin meitin pursiseuran venehalliin ilmestynyt mahonkinen  purjevenekaunotar, taitaa olla ihan oikea "kuutonen". Syksyllä huoivat  siitä maalin pois ja vaihtoivat puuta, epäilin että kova urakka edessä  johon kaverit että viimeistään juhannuksena ollaan vesillä. Oisko  tulossa kahdeksas juhannus tuon lausunnon jälkeen. Muutama kesä mennyt  ettei kukaan ole hommia tehnyt, liekkö myynnissä, senverran nätti vene  jotta voisi "italian timantti" kokea arvonalennuksen. Siis jos  unohtaisin ottaa iltalääkkeet ja tuon aamulla ostaisin. joten  odotellaan sitä ..................................... "ajokauden alkua"
Pekka

[Jallu]

Olen siirtämässä vakuutukset Pohjolaan If:stä. Hinnanpudotus on huima joten jippii sille, mutta mutta,  sitten tulee se ongelmallisempi homma eteen. Uudessa vakuutuksessa hinta märäytyy mopedin teho/painosuhteeseen. Mites sitten kun vaihdetaan avarammat putket, ilmanputsarit ja vaikka powerikomentaja ja tuleekin kunnon mälli ja tarkastajasetä sanoo että eihän meillä tällaista pyörää ole vakuutettuna. Taitaa loppua tuunaukset ellei halua ottaa riskiä ja uskoa että ei sellaista minulle tapahdu (mälliä). Toinen asia mikä tulee mieleen niin jokavuotinen katsastus taitaa siintää virkamiesten silmissä jotta voivat tarkistaa ettei vaan ole menty tuunaamaan mopedia ylitehoiseksi (Saksassahan tämä on arkipäivää, vakuutusmaksut tehojen mukaan ja katsastus jokavuotinen). Itselleni tämä ei aiheuta ongelmaa, ylimääräistä vaivaa ja rahanmenoa kylläkin, sillä orkkis EV:n tehot riittävät minulle mainiosti.

[Juha T.]

Siirsin Stonen vakuutuksen if'istä Pohjolaan viime viikolla. Laskeskelin säästäväni vähintään 150 euroa vuodessa. Ja pyörä on aina vakuutuksessa. Lähtisiköhän viikonloppuna ajelemaan ...  Aika etelässähän sitä asutaan, noin Suomen mittakaavassa.

[Urpo ja Turpo]

No nyt pääsis sitten vakuutusten puolesta
ajelemaan ja rahaakin säästyy n. 400 EUR /2 pyörää.
Niin että melkoisen halpaa lystiä on tuo ajeleminen
nykyään.

[Jallu]

Motarin vakuutus on nyt sitten voimassa ja ympäri vuoden. Vanhan vakuutuksen hinta oli 130,- kuukaudessa. Pohjolassa maksan 30,- kuukaudessa. Varsinkin kaskon hinnapudotus oli huima. Esitin jo aiemmin arvelun tuunauksen vaikutuksesta vakuutusehtoihin. Pohjolan asiamies (nainen) sanoi että sillä ei ole merkitystä. "Meillä on paljon harrikkaporukkaa asiakkaina".Mitä lie tarkoittavan.  Epäilen kuitenkin että vahinkotarkastajalla voi olla eri näkemys asiasta. Onhan edelleen selvitettävänä tapaus jossa vakuutusyhtiö kieltäytyi maksamasta korvauksia koska ohjaustanko oli vaihdettu pyörään. Kohta saataneen konkreettista tietoa kun ajokausi alkaa.

[Guzzipeikko]

Jallu kirjoitti:

Motarin  vakuutus on nyt sitten voimassa ja ympäri vuoden. Vanhan vakuutuksen  hinta oli 130,- kuukaudessa. Pohjolassa maksan 30,- kuukaudessa.  Varsinkin kaskon hinnapudotus oli huima. Esitin jo aiemmin arvelun  tuunauksen vaikutuksesta vakuutusehtoihin. Pohjolan asiamies (nainen)  sanoi että sillä ei ole merkitystä. "Meillä on paljon harrikkaporukkaa  asiakkaina".Mitä lie tarkoittavan.  Epäilen kuitenkin että  vahinkotarkastajalla voi olla eri näkemys asiasta. Onhan edelleen  selvitettävänä tapaus jossa vakuutusyhtiö kieltäytyi maksamasta  korvauksia koska ohjaustanko oli vaihdettu pyörään. Kohta saataneen  konkreettista tietoa kun ajokausi alkaa.

Sepä hauska vääntö on jos korvattavaa tulee ja vak.yhtiö heittäytyy  hankalaksi sen tuunauksen suhteen, kummalla on näyttövelvollisuus ?  Onko rikottu vakuutusehtoja jos teho on jotain muuta kuin  vakuutuslaskelmissa on oletettu, mikä vaikka voimakomentajan vaikutus  haveriin jos on kaaduttu hirveä väistettäessä ja kummalle kuuluu sen  myötävaikutuksen / vaikuttamattomuuden toteennäyttö. Taidan vielä pysyä  jonkinaikaa entisissä ympyröissä ja JOS kypsyn ihmisen luontaisen  muutosvastarinnan yläpuolelle niin sitten vakuutusta tehdessä  dynämometrikäyrät mukaan ja asiaa paperille.
Pekka

[Antsu]

Jep, nyt ei pidä hötkyillä. Omaan vaakutusyhtiöön lähetin tiedustelun missä mennään ja kertoivat että huhtikuulla ollaan viisaampia, eli muutosta on luvassa. Nyt vaan odotellaan.
Tällä hetkellä laskelmat näyttää mulla niin et Pohjola on halvempi kuin nykyinen jos ajan enemmän kuin 5 kk.

Taas pitää korjata.
Siis puhun pelkästään liikennevakuutuksesta.

Aurinko paistaa päivä päivältä lämpimämmin.

Jep, nyt ei pidä hötkyillä. Omaan vaakutusyhtiöön lähetin tiedustelun missä mennään ja kertoivat että huhtikuulla ollaan viisaampia, eli muutosta on luvassa.

Fenniassa lupailivat ns.  tarkastaa vakuutuksia jos Pohjola tekee paremman tarjouksen. Tässä nyt sitten odotellaan kirjallista tarjousta Pohjolasta ja sitten katsotaan mitä Fennian sedät ja tädit tarjoavat.

[BMW]

Turvasta kysyin ja sanovatten että näinä päivinä pitäs tulla tietoo. Vastaava kun Pohjolalla on kuulemma tekeillä.

[I.H.]

IF:stä myös lupailevat muutoksia 1/4 mennessä , nähtäväksi jää minkälaisia ? :O