Kirjoittaja Aihe: Vakuutusasiaa  (Luettu 14194 kertaa)

I.H.

  • Viestejä: 1 264
Vakuutusasiaa
« : Marraskuu 28, 2005, 06:15:59 ap »
Vakuutusyhtiö Pohjola on ruvennut myöntämään ympärivuotisia liikenne-

vakuutuksia motoristeille , jotka perustuvat teho-paino suhteelle , eikä

kuutiotilavuudella ole merkitystä. Onko kukaan pyytänyt tarjouksia , onko

säästöä tiedossa ?

I.H.  :prof:
Titaniumin kuski

Olli

  • Viestejä: 264
Vakuutusasiaa
« Vastaus #1 : Marraskuu 28, 2005, 07:20:21 ap »
Tarjousta en ole pyytänyt ja tuskin näin talviseisonta-ajan aikana kannattaa edes vakuutusta vaihtaa sellaiseen, josta joutuu myös talvikaudellakin maksamaan (vaikkakin Pohjola varmaan toivoisi meidän kaikkien sinne heti siirtyvän). Kevättä varten tein laskelman sekä nykyisen vakuutusyhtiön (If) laskurilla että myös pohjolan laskurilla omaan pyörääni Breva 750.

If, Liikennevakuutus -20% bonus, Kasko -50% bonus, oletus: Maksetaan vain 50% vuoden maksuista (6kk ajoa, 6kk seisontaa), Täyskasko, Omavastuu 150€:

Autovakuutus yhteensä              1,299.49
Liikennevakuutus                        1,167.99
If-sopimushinta yhteensä/vuosi  2,467.48

Tuosta siis puolet olisi 1233,74. Tätä miten seisonta-ajan vähennys oikeasti lasketaan en ole tarkistanut. Minulle on väitetty, että tarvella joutuisi maksamaan varkaus ja ilkivaltavakuutukset... Mutta on tuo varmaan hehtaarilla.

Sitten pohjolan sivulle samat tiedot, paitsi omamassana käytin kuivapainoa (ei ollut rekisteriotetta mukana, joten en tiedä mikä paino siinä kohdassa F lukee). Muuten samat arvot

Autovakuutus: 289,72

Liikennevakuutus: 473,83

Yhteensä: 763,55 koko vuosi, ei seisontaa.

Hmm... Voiko ero olla noin suuri, vai onko jotain pielessä...

Eli ainakin omalta kohdaltani näyttää siltä, että käyn keväällä seisontakauden päättyessä pienen vakuutuskierroksen läpi. Siihen mennessä muutkin yhtiöt ovat varmaan vastanneet omalla tuotteellaan.

  Olli

PS: Ja tietenkin Breva on pienitehoinen, eli tykimmillä pyörillä ero voi olla pienempi.

I.H.

  • Viestejä: 1 264
Vakuutusasiaa
« Vastaus #2 : Marraskuu 28, 2005, 07:49:57 ap »
Mulla tilanne on tämä

Nykyinen järjestön IF-sopimus :

Liikennevakuutus - 5 kk:n käytöllä , 30 %:n bonuksilla 488,13 :- / v

Osakasko bonukseton koko vuosi                                   79,76 :-

Pohjolan tarjous :

Liikennevakuutus voimassa koko vuoden 30 %:n bonuksilla   398,78 :-

Osakasko koko vuosi bonukseton (enemmän tavaraa vert. IF)   104,34 :-

Ero Pohjolan hyväksi 64,77 :- ja saa huristella keväällä aikaisemmin ja

syksyllä myöhempään ilmojen salliessa. Osakaskon omavastuu 150 :-

I.H.

 
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 28, 2005, 07:54:00 ap kirjoittanut I.H. »
Titaniumin kuski

Ikkala

  • Viestejä: 1 820
  • Seinäjoki / Alavus
Vakuutusasiaa
« Vastaus #3 : Marraskuu 28, 2005, 07:50:23 ap »
I.H. kirjoitti:
Lainaus
Vakuutusyhtiö Pohjola on ruvennut myöntämään ympärivuotisia liikenne-

vakuutuksia motoristeille , jotka perustuvat teho-paino suhteelle , eikä

kuutiotilavuudella ole merkitystä. Onko kukaan pyytänyt tarjouksia , onko

säästöä tiedossa ?

I.H.  :prof:
Tuo pohjolan malli on vähä peestä jos omistaa useamman pyörän.  Nehän olis kaikki sitten kokoajan vakuutuksessa, tulee huomattavasti kalliimmaksi kun tällä nykysysteemillä.

Testasin pohjolan laskurilla tuon teho/painosuhteen merkitystä maksuun, +-100kw ei hintaan mitään radikaaleja muutoksia tehnyt. Ajatuksena kumminkin ihan ok.

Nykyiseen yhtiöön verrattuna tämä uus malli tuli halvemmaksi vasta jos ajaisin yli 8kk vuodesta. Tuskin tulee vaihdettua.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 28, 2005, 07:52:00 ap kirjoittanut Ikkala »
HD FLSTC -09, BMW R1200RT-14, BMW R1100S-03, BMW K100 rs -84, pannonia T1 250 -62, Kawasaki KMX 125

MotoJussi

  • Viestejä: 965
Vakuutusasiaa
« Vastaus #4 : Marraskuu 28, 2005, 09:51:21 ap »
En tiedä onko pohjolalla tarjota vaihtoehtoja tämän uuden systeemin lisäksi niille joilla on useampia pyöriä. Ittellä on pari, mutta en aio hötkyillä.

En usko että muut jäävät lepäämään laakereillaan, oikeastaan olisin yllättynyt jos keväällä ei olisi muilla firmoilla myös jotain jännää tarjolla ...

MotoJussi

TunturiTT

  • Viestejä: 11 407
Vakuutusasiaa
« Vastaus #5 : Marraskuu 29, 2005, 01:15:15 ap »
If on ainakin lupaillut julkaisevansa vastaavan laskentajärjestelyn vielä ennen joulua.


MotoJussi wrote:
Lainaus
En  tiedä onko pohjolalla tarjota vaihtoehtoja tämän uuden systeemin  lisäksi niille joilla on useampia pyöriä. Ittellä on pari, mutta en aio  hötkyillä.

En usko että muut jäävät lepäämään laakereillaan, oikeastaan olisin  yllättynyt jos keväällä ei olisi muilla firmoilla myös jotain jännää  tarjolla ...

MotoJussi
Itselleni tuo Pohjolan systeemi antaa (rekisteriotteen tietojen mukaan laskettuna :D)  selvää alennusta jo pelkillä lähtöbonuksilla. Vaikka pakettiin lisää  osakaskon niin hinta on silti alle nykyisen 6kk   liikennevakuutuksen summasta!! Sitten jos kurvaa 7-7.5kk niin tämähän  kannattaa.
Täytynee kilpailuttaa yhtiöt ajokauden alkaessa, nythän on ilmaista köllöttää pyörää...
Hyvä pyörä, parempi mieli.

Kaijus

  • Viestejä: 793
Vakuutusasiaa
« Vastaus #6 : Marraskuu 29, 2005, 08:14:58 ap »
Lainaus käyttäjältä: Ikkala
Tuo pohjolan malli on vähä peestä jos omistaa useamman pyörän.  Nehän olis kaikki sitten kokoajan vakuutuksessa, tulee huomattavasti kalliimmaksi kun tällä nykysysteemillä.


 

Pitäähän niitten kuitenkin olla aina käytettävissä, kun ei tiedä millä mielellä minäkin aamuna herää... Miksi niitä muuten olisi useita? :)


Siitä tehopainosuhteen vaikutuksestakin olen eri mieltä tai sitten en osaa käyttää sitä laskuria. Laskin Nevadan tiedoilla (vähän sinne päin) 185 kg/ 42kw ja toisen 185kg/84 kw (turbolla) ja vaikutus maksuihin oli enemmän kuin kaksinkertainen..

Taitaa olla paras odotella kirjallista tarjousta yhtiön edustajalta ja lakata arvuuttelemasta. Palataan asiaan sitten kun tarjous on kädessä.

Kaijus
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 29, 2005, 08:38:00 ap kirjoittanut kajk »

Ikkala

  • Viestejä: 1 820
  • Seinäjoki / Alavus
Vakuutusasiaa
« Vastaus #7 : Marraskuu 30, 2005, 01:03:53 ap »
kajk kirjoitti:
Lainaus
Lainaus
Pitäähän niitten kuitenkin olla aina käytettävissä, kun ei tiedä millä mielellä minäkin aamuna herää... Miksi niitä muuten olisi useita? :)


Siitä tehopainosuhteen vaikutuksestakin olen eri mieltä tai sitten en osaa käyttää sitä laskuria. Laskin Nevadan tiedoilla (vähän sinne päin) 185 kg/ 42kw ja toisen 185kg/84 kw (turbolla) ja vaikutus maksuihin oli enemmän kuin kaksinkertainen..

Taitaa olla paras odotella kirjallista tarjousta yhtiön edustajalta ja lakata arvuuttelemasta. Palataan asiaan sitten kun tarjous on kädessä.

Kaijus
Kesä ja talvimopot erikseen, ei niitten tarvi samaan aikaan olla vakuutuksessa. Sitä tuossa niinkus lähinnä ajattelin kun semmoinen talviajeluun soveltuva enska on työnalla.

Kävin vielä laskemassa sen teho/painosuhteen vaikutuksen  uudestaan, painoksi laitoin 260 ja tehoja kokeilin 55/100kw. Alta 20E se ohjelma antaa edelleen hintaeroksi mulle.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 30, 2005, 01:47:00 ap kirjoittanut Ikkala »
HD FLSTC -09, BMW R1200RT-14, BMW R1100S-03, BMW K100 rs -84, pannonia T1 250 -62, Kawasaki KMX 125

Lightfoot

  • Viestejä: 116
Vakuutusasiaa
« Vastaus #8 : Marraskuu 30, 2005, 01:43:40 ap »
Minä kokeilin eri paikkakuntia ja sain Helsingissä vähän yli 500e ja "pikkupaikkakunnalla" jonkin verran yli 300e hinnaksi. Lieneekö siis tässä syy eroihin. Minulle kyllä Pohjolan hinta sopii. Parempi vielä jos muuttaisi Inariin.

I.H.

  • Viestejä: 1 264
Vakuutusasiaa
« Vastaus #9 : Marraskuu 30, 2005, 14:26:25 ip »
Aikaisemmin esittämäni Pohjolan luvut ovat kirjallisesta tarjouksesta 25.11.05

heidän ARK:lta saamiensa teho-paino tietojen perusteella (omamassa 270kg

teho 55 kw). Puhelinsoitto IF: iin paljasti , että heiltäkin on jotakin vastaavaa

tulossa , aikataulusta vaan ei ollut tarkkaa tietoa , ehkä vuodenvaihteen

jälkeen - tiedä heistä . 

I.H.

 
Titaniumin kuski

aripitka

  • Viestejä: 48
Vakuutusasiaa
« Vastaus #10 : Joulukuu 09, 2005, 08:52:34 ap »
Justiinsa uunituore tarjous Pohjolasta V11 Sporttiin 2000vm.

Liikennevakuutus:

Bonus 20%

Vuosimaksu 492,51 euroa

Laaja autovakuutus jatkuvana:

Bonus 70%

Vuosimaksu 292,09 euroa

 

Taitaa vaihtua rahoitusyhtiön kautta tullut vakuutus Pohjolaan. Kannattavaa, kun ajokausi oli nytkin liki 7kk...

 

-Arska-

  • Vieras
Vakuutusasiaa
« Vastaus #11 : Joulukuu 12, 2005, 13:34:04 ip »
Omassa V11 lemans örveltimessä on koko vuoden maksu 442 Eeroa. Tästä saisi maksutavalla pois 3%.  Eli 6 kk liikenteessä 221 ja halutessa 6,63 eeroa könttimaksualennusta.

Kaskosta kun haastetaan, niin suurimmaksi tekijäksi nousee mitä korvataan. Tapiola maksaa myös muut ajoverusteet kypärän lisäksi. Ei ole ongelmia ollut.

Mitä? Paljonko boonuksia? Onko jollain alle 70 %. 

                                        Jyrki-boy

    

Breeze

  • Viestejä: 1 552
Vakuutusasiaa
« Vastaus #12 : Joulukuu 13, 2005, 14:01:23 ip »
Tuolta löytyy: http://www.pohjola.fi/YKY/Vakuutus/_Lomakkeet/MittaturvaLaskuri/

 

Ja jos painot ja tehot on hukkuneet, niin ne löytyy tuolta: http://www.motorcyclespecs.co.za/Index.htm

 

Moto-Guzzi V 65 lario -86 43Kw 185Kg  592,29 e / vuosi, jos asuu kaupungissa, 421,90 e / vuosi, jos asuu viereisessä pikkukylässä.

Honda VRT 1000 F 80Kw 210Kg 476,18 e / vuosi viereisessä pikkukylässä

Ei tuo noiden lukujen perusteella ihan reilulta tunnu... En edes uskalla laskea 4,5Kw 125 kuutioisen Vespan vakuutusta.
Tämäkin vielä! ! !

TunturiTT

  • Viestejä: 11 407
Vakuutusasiaa
« Vastaus #13 : Joulukuu 14, 2005, 01:08:09 ap »
Nää on vissiin jotain "ajoonlähtöpainoja"..? Mulla ainakin manuaali  antaa Lariolle 170 ja jotain painoksi sekä 44kw tehoa. Mutta  rekisteriote taasen muistaakseni 189kg/43kw. Sinänsä ei minua haittaa,  sillä tuokin erotus laskee vakuutuksen hintaa muutamalla eurolla.   :vau:
Eli painot ilmoitettaneen tuohon laskuriin bensoineen ja öljyineen?


Breeze wrote:
Lainaus
 

Moto-Guzzi V 65 lario -86 43Kw 185Kg ........


Hyvä pyörä, parempi mieli.

Breeze

  • Viestejä: 1 552
Vakuutusasiaa
« Vastaus #14 : Joulukuu 14, 2005, 02:42:33 ap »
Joo, kilo sinne, kilowatti tänne, kuka välittää.

Tuo nyt oli semmoinen suuntaa-antava vertailu, lähinnä asuinpaikan suhteen.

Pitää jatkossa tarkentaa tuota desimaalipilkkua...
Tämäkin vielä! ! !