Kirjoittaja Aihe: Autovero alenee?  (Luettu 29747 kertaa)

Ikkala

  • Viestejä: 1 823
  • Seinäjoki / Alavus
Vs: Autovero alenee?
« Vastaus #60 : Heinäkuu 24, 2015, 16:53:16 ip »
Poliisimies on ihan itse minulle sanonut, että "Poliisin tehtävänä ei ole onnettomuuteen joutuneen omaisuudesta huolehtiminen. Poliisin tehtävä on sakottaa."

Poliisejakin on kovin montaa sorttia. Lapsuuden kaveri on keskisessä suomessa virassa eikä kyllä varmasti sakottele kovin pienistä ylinopeuksista. On siitä kuulemma saanut noottiakin... Mutta että osaa ne jotkut siis ihan itsekkin ajatella. Onhan noita valtion ruoskia muitakin tuttuna, tääläkin kirjoittalee muutama. Oikein hyviä tapauksia.

Ei ole tuo poliisin ammattikaan siitä paremmasta päästä. Tämä "vanhatuttu" heitti joskus narkkarin eteen piikkimaton. Esimiehen käskystä. Varastettu auto. Vauhtia yli 200 ja täysissä kaasuissa. Monenkohan hengen vaan pelasti sillä heitolla. Saipa silti syytteen kuolemantuottamuksesta johon tosin oikeus katsoi syyttömäksi. Mun mielestä olisi pitänyt antaa jonkunmoinen mitalli ja palkankorotus...
HD FLSTC -09, BMW R1200RT-14, Honda CB1000R-12 , pannonia T1 250 -62, Kawasaki KMX 125

Camn

  • Viestejä: 2 583
Vs: Autovero alenee?
« Vastaus #61 : Heinäkuu 26, 2015, 18:07:23 ip »
Lainaus
Ei ole tuo poliisin ammattikaan siitä paremmasta päästä
Minäkin olen tavannut pari kertaa mukavan poliisin. Eiköhän se mene ihan kaikkien ammattien kohdalla saman Gaussin käyrän mukaan. Meitä on moneksi ja esim. narsistisen persoonallisuushäiriön vaivaamat ihmiset tunnetusti aiheuttavat sanoinkuvaamatonta tuskaa usein kanssaihmisille. Poliisin työstä johtuen (tänään oli maininta lehdessä että hakijoita ei oikeen riitä poliisikoulutukseen) lie siellä moni muuntuu ikäväksi ihmiseksi kun rangaistava koettaa kaikin keinoin päästä pälkähästä. Mutta paljon vartijana ovat, olen kovasti kiitollinen siitä että joskus ovat jotkut poliisit katsoneet että teon vähäisyydestä johtuen voidaan käyttää huomautusmenettelyä rankaisemisen sijasta.

Tässä ihailemani Kemppisen tuoretta tarinaa nykyjärjestelmästä http://www.kemppinen.blogspot.fi/ ja lyhentämääni sitaattia (alleviivaukset omiani) blogista "Miljoona markkaa sakkoa".
"
Eräs sanoinkuvaamaton roisto oli jättänyt autonsa katsastamatta. Tekijä jäi kiikkiin ja sai sakot. Tuli käsky poliisiasemalle. Peltipoliisi oli valokuvannut saman auton pari päivää ennen kuin elävät poliisit. Taas tuli sakot, 649 euroa. Miellyttävä virkailija vastasi asian käsittelyn jälkeen kysymykseeni. Kun auto on katsastamatta tai vakuuttamatta, jokainen tapaus on eri teko. Sakkoja ei yhdistetä samalla tavalla kuin vapausrangaistuksia, eivätkä konkurrenssisäännöt (rangaistusten yhdistäminen) periaatteessa päde. Ajattelin kuitenkin ilmoittaa tämän blogin kautta, että käytäntö on lainvastainen. En sanonut, että ilmiannan täten itseni 62:sta samanlaisesta rikoksesta. Olen nimittäin ajanut tuota katsastamatonta autoa joka päivä vapun jälkeen. Teon toteutumiseen ja rangaistukseen vaikuttamaton syy oli huolimattomuus eli laiminlyönti selvittää auton hansikaslokerossa olevasta rekisterinotteesta viimeinen katsastuspäivä. Kun nyt kahdella sakolla on vahvistettu nämä rötökset eri teoiksi ja erikseen rangaistaviksi, niin kaikki muutkin ajokerrat on otettava huomioon, selvitettävä ja rangaistava erikseen. Nuo 62 rikosta tunnustan ja niihin on todistajatkin. Luvassa on siis 62 uutta sakkoa, kukin määrältään noin 500 euroa, yhteensä noin 31 000 eli professorin noin yhden vuoden eläke. Rikosten ja siis sakkojen lukumäärä on kuitenkin hiukan ongelmallinen. Eräänäkin päivänä vein rouvan junalle, pysähdyin asemalle vilkuttamaan, jatkoin Sittariin, pysäköin ja menin ostamaan makkaraa ja ajoin kotiin. Vähän myöhemmin ajoin viemään äidille palvelutaloon rahkaa ja sitten sieltä kotiin. Nähdäkseni tässä on kuusi rikollista tekoa. Jos poliisi ja syyttäjä katsoisivat, että rangaistaan vain yhdestä teosta päivässä, he ylittävät toimivaltansa. Asia olisi vietävä tuomioistuimeen, jossa olisi mietittävä, voisiko tuomioistuin omasta aloitteestaan katsoa esimerkiksi liikkeellelähdöt liikennevaloissa pysähtymisen jälkeen vähäpätöiseksi rikokseksi ja jättää rangaistukseen tuomitsematta.

"

V11 - it defines you.

ToyBoy

  • Vieras
Vs: Autovero alenee?
« Vastaus #62 : Heinäkuu 27, 2015, 11:27:13 ap »
Itselläni pari poliisituttua. Mukavia heppuja. Ylipäätään olen matkan päällä pysätettynä tavannut enimmäkseen erittäin kohteliaita poliiseja. Tottakai se ärsyttää kun puskat kuhisevat sinisiä uniformuja (onneksi nuo huomioliivit hiukan helpottavat havainnointia). Ei poliiseista mitään haittaa ole jos vaan noudattaa niitä pelisääntöjä, mitkä on laadittu. Ei tarvitse pelätä"natsisikoja". Eri asia sitten on, ovatko säännöt aina niin perusteltuja. Olen usein ajatellut ylinopeutta ajaessani, että en aja tietyissä paikoissa ylinopeutta, vaan nopeusrajoitus on yksinkertaisesti väärä. Mitähän poliisi moisesta selityksestä ajattelisi?
Yksi negatiivinen esimerkki poliisista  muistuu mieleeni. Kun lähdin autolla kiireellä kaupan pihasta ja vedin turvavyötä vauhdissa kiinni, niin tietysti heti pihan jälkeen oli pollari väijyssä ja sakot rapsahti. Tilannetta toki helpotti että sakottajana toimi kuvankaunis naispoliisi. Olisin mielelläni jäänyt pitkään ristikuulusteluun, saada jopa käsiraudat ranteisiin eikä ruumiintarkastuskaan ajatuksena epämiellyttävä ollut. Kerrankin uniformun näkeminen miellytti. Yleensä ei, sillä se viestii vain siitä ettei maailma ole lähelläkään valmis. Poliisin työ lienee samanmoista kuin psykologin; tehdä itsensä tarpeettomaksi. Mutta hulluus on ehtymätön luonnonvara, luulen. Mutta sitäkin on montaa sorttia. Ilman epäilevää, rikkinäistä ja ristiriitaista luovaa hulluutta ei olisi montaa mullistavaa keksintöä syntynyt, filosofioista ja taiteesta puhumattakaan. Rationaalisuus on tuottanut ainakin atomipommin. Onko moottoripyörä tai lentokone alunperin rationaalisen ihmisluonteen tuotos?

TimoEv

  • Viestejä: 2 173
  • Porukassa mukana - pyynnöistä huolimatta!
Vs: Autovero alenee?
« Vastaus #63 : Heinäkuu 27, 2015, 12:32:44 ip »
Rahankeräämiseen ei syyllinen ole yksittäinen poliisimies tai partio. He tekevät työmaalla mitä esimies käskee, kuten muissakin hommissa tehdään. Joku vuosi sitten eräs poliisi kertoi haastattelussa, että aamukäskyllä sanotiin paljonko sakkoja pitää päivävuoron kerätä.
Eikä ne tehtävät myöskään aina mitään mielenkevennystä ole, kun poka kusee / paskoo / oksentaa maijaan tms. rapeaa...

Serkkuni oli joskus Hesassa poliisina. "Kypsyin täysin siihen, että yövuoron päätteeksi roudattiin spurgu asemalta koppiin ja seuraavan yövuoron aluksi sama spurgu makasi taas asemalla väärinpuolin". Serkku on eläkkeellä Rajavartiolaitokselta...

Siltikään en hyväksy rahankeräämistä liikenneturvallisuuden nimitssä. Kun valvonta käytännössä on rahastamista. Ajotapavalvontaa esim. Kehä III:lla ei ole.

Jaa...minäkö katkera? No en @#¤@ ole!  ;)