Gruppo MOTO GUZZI Finlandia Foorum
Yleinen keskustelu => Asiaa ja asian vierestä => Aiheen aloitti: motomatti - Helmikuu 25, 2019, 11:51:18 ap
-
Tutkimus julkaistu hiljattain.
https://www.smoto.fi/wp-content/uploads/2019/02/SMOTO-MP-verotus-2018.pdf
-
Tuosta kyselystä lie tullut joka vuotinen standardi. Muistan vastanneeni vastaavan sisältöiseen pariinkin kertaan, mutten viime syksynä..?
-
Tuosta kyselystä lie tullut joka vuotinen standardi. Muistan vastanneeni vastaavan sisältöiseen pariinkin kertaan, mutten viime syksynä..?
Aivan. Samansisältöisiä, tai ainakin liki, kyselyitä on tehhty aika usein. Jutussa taidettiin viitata muutoksiin edellisvuosiin nähden. Tässä: https://www.motouutiset.fi/fi/moottoripyorat/uutiset/7874/Tutkimus-Suomalainen-motoristi-ep%C3%A4ilee-kilometripohjaisessa-k%C3%A4yt%C3%B6n-verotuksessa-pakkoseurannan-vaikutuksia-yksityisyydensuojaan.htm?ref=newest
Iltasanomissa: https://www.is.fi/autot/art-2000006013863.html
-
Kyselyssä annetuista vaihtoehdoista niukasti eniten kannatusta saa verojen maksu”vain autoverona hankinnan yhteydessä” ja seuraavaksi eniten puolestaan ”vain vuotuisena käyttömaksuna”.
Vai on niin, että motoristit haluaa käyttömaksun...
Nykyään kun luetaan vain otsikot ja jutusta luetaan mitä luetaan ja jää mieleen ne mitä halutaan mieleen jäävän, niin kuinka moni lukee, että käyttömaksu saa kannatusta.
-
Ilta-Sanomien kommenttiosiosta näkee kuinka tarkkaan artikkeli on luettu jos pyrkii ymmärtämään vastaajien tekstien sisältöä.
Olen aktiivisena kirjoittajana huomannut että noin kolme riviä A-nelosen sivulle kirjoitettua asiapitoista tekstiä on liikaa useimmille lukijoille. Turvautukaa siis yhden rivin tviittauksiin.