Gruppo MOTO GUZZI Finlandia Foorum

Yleinen keskustelu => Asiaa ja asian vierestä => Aiheen aloitti: TunturiTT - Huhtikuu 26, 2018, 10:37:23 ap

Otsikko: Tulevaisuuden sakotuskäytännöstä
Kirjoitti: TunturiTT - Huhtikuu 26, 2018, 10:37:23 ap

Ei menekään ihan suorilta läpi.  8)

Lainaus

Uudessa laissa asia olisi ehdotuksen mukaan kierretty niin, ettei sakottavan viranomaisen olisi enää tarvinnut osoittaa henkilöä joka rikkeen on tehnyt, vaan rikesakosta liikennevirhemaksuksi muuttunut rangaistus olisi samalla muutettu juridisesti hallinnolliseksi maksuksi.

Tämä olisi tarkoittanut sitä, että hallinnollinen maksu olisi voitu määrätä myös ajoneuvolle eli käytännössä sen omistajalle, riippumatta siitä kuka autoa olisi ajanut. Tästä maksun suorittamisesta olisi päässyt eroon ilmoittamalla kenen käytössä ajoneuvo olisi ollut rikkeen tekohetkellä.

Perustuslakivaliokunnan juuri saapuneen lausunnon mukaan tätä niin kutsuttua käänteistä todistustaakkaa ei kuitenkaan voida asettaa ajoneuvon omistajan tai haltijan vastattavaksi.

https://www.is.fi/autot/art-2000005656230.html (https://www.is.fi/autot/art-2000005656230.html)

Otsikko: Vs: Tulevaisuuden sakotuskäytännöstä
Kirjoitti: Vierailija - Huhtikuu 26, 2018, 12:25:07 ip

Ilmeisesti diplomi-insinöörin tai kauppatieteiden maisterin koulutuksella ei tarvitse tietää perustuslain olemassaolosta - vaikka se on kyllä joka kotiin jaettu.  ;D

Otsikko: Vs: Tulevaisuuden sakotuskäytännöstä
Kirjoitti: motomatti - Huhtikuu 26, 2018, 12:32:58 ip

Aiheesta on väännetty pitkään. Takaa paistaa kuitenkin se että fiskaalisia maksuja pitäisi olla helpompi periä. Myös käänteinen todistustaakka on ollut osa asian ydintä. Siinä että todistat itse että et ole "rikosta" tehnyt.
Sillä systeemillä saadaan aikaan syyllisiä helposti ja maksaja on aina tiedossa.

Tämän asian esilletulo perustuslakivaliokunnassa on jo merkki siitä että oikeuden toteutumisen eteen ei alemmilla tasoilla ole perehdytty.

Ensisijaisesti tämä esitys loukkaa oikeustajua ja toiseksi tekee hankalaksi välttää sellaisia maksuja jotka perustuvat virheeseen mutta ei rikokseen.
Vieläköhän asian tiimoilta seuraa vääntöä?

Otsikko: Vs: Tulevaisuuden sakotuskäytännöstä
Kirjoitti: Breeze - Huhtikuu 27, 2018, 12:13:13 ip

Minkä hallitus mokasi, sen nopeusvalvonta paikkasi – rikesakkotuotot ylittävät odotukset 10 miljoonalla eurolla
https://yle.fi/uutiset/3-10173675?origin=rss

Autoliitto peltipoliiseista: Pitäisi valita, halutaanko parantaa turvallisuutta vai kerätä rahaa
Onnettomuustutkijan mukaan satsaus nopeusvalvontakameroihin on mennyt överiksi.
https://yle.fi/uutiset/3-10180849 (https://yle.fi/uutiset/3-10180849)