Gruppo MOTO GUZZI Finlandia Foorum
Yleinen keskustelu => Asiaa ja asian vierestä => Aiheen aloitti: Breeze - Marraskuu 17, 2016, 20:54:15 ip
-
Kun sakot ei meillä suomessa ole vielä riittäviä valtionvarainministeriölle ja sakkoja ei enää pysty yleisen mielipiteen takia korottamaan, niin keksitään osalle sakkoa uusi hauska nimi, jolla voidaan laittaa muutama kymppi lisää hintaa...
Rikosuhrimaksun on velvollinen maksamaan täysi-ikäisenä rikoksen tehnyt henkilö, jolle määrätään rangaistus sellaisesta rikoksesta, josta voi saada vankeusrangaistuksen. Maksu määräytyy rangaistusasteikon perusteella riippumatta siitä, onko rikoksella uhria. Maksun suuruus on 40 euroa, jos teosta säädetty ankarin rangaistus on enintään kuusi kuukautta vankeutta, ja 80 euroa, jos säädetty ankarin rangaistus on yli kuusi kuukautta vankeutta.
http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2016/11/rikosuhrimaksukayttoonjoulukuunalusta.html (http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2016/11/rikosuhrimaksukayttoonjoulukuunalusta.html)
-
Eikö me olla jo linnassa?
-
Rikosuhrivero?
Siinä on yksi huono piirre: pitää jäädä kiinni.
-
Hyvä Breezeltä.
Otetaan vielä uusiksi, kyllä toi niin hyvä on päivän kevennykseksi:
"Rikosuhrimaksun on velvollinen maksamaan täysi-ikäisenä rikoksen tehnyt henkilö, jolle määrätään rangaistus sellaisesta rikoksesta josta voi saada vankeusrangaistuksen. Maksu määräytyy rangaistusasteikon perusteella riippumatta siitä, onko rikoksella uhria".
Onkohan tuon kirjoittaneet/ laatineet edes lukeneet kirjoittamaansa?
-
Eikäkku kysymyksessä on nimenomaan nimike "maksu". Maksuksi nimetään sellaista veronluonteista viritystä, jolle on laissa säädetty erityistarkoitus. Kerätyt verot menevät valtionvarainministeriön isoon tynnyriin, josta niitä jaetaan valtioneuvoston suosikeille, mutta maksulla voidaan tukea vaikkapa rikoksien mielikuvitusuhreja. Rikosuhrimaksuviritys perustuu, üllatus, üllatys direktiiviin 2012/29/EU. Jos jotain positiivillista pitää asiasta hakea, niin kysymyksessä on nimenomaan direktiivi eikä EU-asetus, joka on suoraan velvoittavaa lainsäädäntöä.
-
Suomessa taitaa täyttää tuon määritelmän, kun ajaa ylinopeutta. Mahdolliseksi uhriksi voidaan valita jokin tien varrella sijaitsevan päiväkodin lapset..
-
Kun sakot ei meillä suomessa ole vielä riittäviä valtionvarainministeriölle ja sakkoja ei enää pysty yleisen mielipiteen takia korottamaan, niin keksitään osalle sakkoa uusi hauska nimi, jolla voidaan laittaa muutama kymppi lisää hintaa...
Rikosuhrimaksun on velvollinen maksamaan täysi-ikäisenä rikoksen tehnyt henkilö, jolle määrätään rangaistus sellaisesta rikoksesta, josta voi saada vankeusrangaistuksen. Maksu määräytyy rangaistusasteikon perusteella riippumatta siitä, onko rikoksella uhria. Maksun suuruus on 40 euroa, jos teosta säädetty ankarin rangaistus on enintään kuusi kuukautta vankeutta, ja 80 euroa, jos säädetty ankarin rangaistus on yli kuusi kuukautta vankeutta.
http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2016/11/rikosuhrimaksukayttoonjoulukuunalusta.html (http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2016/11/rikosuhrimaksukayttoonjoulukuunalusta.html)
Millä oikeudella minulta riistetään varoja noiden rikollisten elättämiseen ?
Vassarisosialistit ovat aikoinaan luoneet Suomesta maailman sosiaalitoimiston ja lisäksi rikollisten paratiisin, jossa rikolliset ovat kärsijöitä ja uhrit rikollisia.
Viimevuosina on asiaan kuitenkin kiinnitetty huomiota ja luotu erilaisia rikosten uhrien tukitoimia, auttavaa rikosuhri-puhelinpäivystystä, kriisiapua - debriefing, oikeusapua jne. Rikosuhrien apu on pitkälti ollut vapaaehtoistyötä, mutta mm. veikkausvaroista on toimintaan myönnetty määrärahoja.
On aivan oikein, että noilta roistoilta peritään edes jotain aiheuttamistaan kärsimyksistä, koska muut tuomiot ovat mitä sattuu … minulta ei heru sympatioita noita täysihoitolassa, verovaroin hoidettavia roikaleita kohtaan.
Toivon, että joskus koittaa aika, että minun ei tarvitse osallistua roistojen täysihoidon maksamiseen, vaan se peritään heiltä itseltään täysimääräisenä.
Eikö me olla jo linnassa?
Ei olla, en minä ainakaan, itse on ruoka hankittava ja mahd. lääkärissä käynti itse maksettava, asuminen maksettava ja joka palkka-eläkesentistä revitään vero.
-
Suomessa taitaa täyttää tuon määritelmän, kun ajaa ylinopeutta. Mahdolliseksi uhriksi voidaan valita jokin tien varrella sijaitsevan päiväkodin lapset..
… , tai sitten ihan oikeat uhrit, ne lapset, jotka nuo koheltajat ovat rampauttaneet, tai ne vanhemmat, joiden lapset nuo "uhrit" ovat tappaneet.
-
Juu, kyllä toki, mutta tuota varmaan päästään soveltamaan suomalaisessa virkavallattomuudessa, kuten sakotuksessa yleensäkin. Suora, tyhjä tien pätkä, iltayöstä ja ajat kevyttä ylinopeutta ja saat sillä perusteella jopa kovemmankin sakon, kun tien varressa on päiväkoti.
-
Lievästä pahoinpitelystä ei mene rikosuhrimaksua, kun siinä ei asteikkö yllä vankeuteen saakka...
-
Joo, mutta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 40€ ja törkeästä sellaisesta 80€, vaikka "uhria" ei olisikaan ???
-
Tuo TTT:n esille ottama näkökulma on kyllä karua todellisuutta jos asia toteutetaan niin kuin on kirjoitettu.
Sipilä on huomenna täällä Lappeenrannan puolessa jossain kauppakeskuksessa. Taidan kipaista paikalle kysymään milloin tamä rahastusautomaatti mahdollisesti yksityistetään. Haen heti lupia itselleni. Alkaa kassakone kilistä.
Muutaman guzziukon kohellusta katson läpi sormien per kesä. Pääsevät pelkällä ylinopeussakolla.
Mutta tähdennän. Vain muutaman.
-
Joo, mutta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 40€ ja törkeästä sellaisesta 80€, vaikka "uhria" ei olisikaan ???
Mielestäni täysin linjassa Perskekon politiikan kanssa. Kafkan Oikeusjutussa Josef K:ta syytettiin rikoksesta, jota ei ollut edes tapahtunut. Orwellin Oseaniassa Winston Smith jäi kiinni ajatusrikoksesta ja alkoi Puolueen antaman käsittelyn jälkeen todella nähdä että kaksi sormea, joihin lisättiin kaksi sormea, muodostivat viiden sormen ryhmän. Nämä esimerkit ovat tosin vain kirjailijoiden fiktiivisiä hengentuotteita. Me joudumme puolestaan elämään Perskekon reaalimaailmassa, jonka kuvitteluun ko. kirjailijoiden mielikuvitus ei olisi riittänyt. :)
-
<snip>
Millä oikeudella minulta riistetään varoja noiden rikollisten elättämiseen ?
<snip>
Kuolemanrangaistus ei ole Suomessa käytössä.
-
Juu, kyllä toki, mutta tuota varmaan päästään soveltamaan suomalaisessa virkavallattomuudessa, kuten sakotuksessa yleensäkin. Suora, tyhjä tien pätkä, iltayöstä ja ajat kevyttä ylinopeutta ja saat sillä perusteella jopa kovemmankin sakon, kun tien varressa on päiväkoti.
höh, uhattunahan on tietysti peltipoliisin terveys ja henki . . . .
-
Suomalaista realitya, saa tehdä mitä vaan. Yhteiskunta katsoo voimattomana vierestä:
https://www.dropbox.com/s/bhq25l38ni9ekbh/20161114_175750.jpg?dl=0
Poliisi ja muu virkavalta on ns. kuohittujen kuorossa.Valtiovalta keskittyy rahan keräämiseen kameratolpista.
Järjen valo on sammunut ajat sitten ???.
Hulluinta on Etelä-Savossa (jossa asuu köyhät ja kippeet). Kameroita punkaharju -juva välin korpitaipaleilla, about 2 × 10 kpl.
Juvalta Etelä-Pohjanmaalle nolla kappaletta, jos oikaisee Ruokkeen kautta Jyväskylässä.
Jos ajaa Jyväskylän läpi, niin pari kameraa on keskustassa. Etelä-Pohjanmaan lakeuksilla isot tiet on liki kameravapaa vyöhyke.
Jos oikeasti halutaa parantaan likenneturvallisutta, kameroita pitäisi laittaa taajaman liikennevaloihin, esim. koulujen ja päiväkotien läheisyyteen. Ei vaan ketään kiinnosta.
-
Näin se on, kameroilla haetaan vaan hyvää tuottoa!
-
Lahden/ hollolan seudulla on suomen tuottavin ja tihein rahastuspönttö valikoima.
Kiinostavasti paikallinen poliisikin arvosteli aiheesta lehteen että sijoittelulla ei haeta muuta kuin tuottoa.
On kuulemma ura katkolla kun aiemminkin arvostellut mielestään epäkohtia, vaikkakin vapaa-ajallaan.
Oli myös mieltä että just koulujen/ tarhojen ja muuten riskialttiimpien paikkojen lähelle olisi viisaampaa sijoittelu.
Tavallaanhan homma toimii, joku tutkimus aiheesta päätyi siihen että ylinopeudet on vähentyneet ja kirstu kuitenkin kilahdellut.
Itsekin osallistunut varmaan lähemmäs tuhannella juurolla ja kaikki laskut tulleet just vähän yli ajonopeuksista muita miettiessä.
Eli pikku huolimattomuutta.
Kaksi kertaa on tullut ilmoitus että on annettu anteeksi niin pienestä ylityksestä ettei maksua vaikka välähtänyt.
Parhaita sampoja on kuulemma Kouvolan suunnasta Lahteen kun kesärajoituksen 100 muuttuu 60:iin, räpsii usein.
Pyörällä on kyllä vaikeuksia pysyä ehdotetuissa nopeuksissa, jos hyvätuulisena nautiskelee ajosta mielestään vaarattomasti.
-
Se on tosiaan mielenkiintoista tuo telkänpönttöjen sijoittelu teiden varsille.
Kuten GuzGuz mainitsi, niin Kouvolasta Lahteen on pönttö poikineen ja aina Tampereeseen saakka. Mutta kun kääntyy Kouvolan jälkeen Heasaan päin, niin se yksi ja ainoa on heti siinä mäen päällä. Sen jälkeen latu auki. Ja aika harvon olen nähnyt mitään tutkapartiotakaan sillä välillä, vaikka ajelen viikottain ko. pätkällä. Eikä ole kyllä ikävä kumpaakaan. Ei poliisia eikä pönttöjä. Enkä ole sen puoleen nähnyt omalta osaltani vuosikymmeneen mitään onnettomuuksiakaan, vaikka liikennevirta on kova. Hyvä niin. Osansa varmasti hyvällä ja leveällä tiellä.
Tämä nykyinen hallitus teki historiallisen linjauksen siitä, että sakkoja kerätään jatkossa rahankeruu mielessä, eikä enää periteisesti kansalaisten ohjaamiseen nuhteettomuuteen. (taas polittiikkaa ...) Tästä on varmaan puhuttu jo aiemmin tuolla viestiketjussa.
Lainaus Länsiväylä-lehdestä viime vuodelta:
"Suunnitellun rikesakkojen kaksinkertaistamisen arvioidaan lisäävän valtion rikesakkotuloja nykyisestä 20 miljoonasta eurosta noin 40 miljoonaan euroon vuodessa.
Hallitusohjelman mukaisesti jatkossa on tarkoitus valmistella esitys myös päiväsakkojen korottamisesta. Päiväsakkojen korottaminen edellyttää lain muuttamista ja se valmistellaan normaalissa lainvalmisteluprosessissa."
-
Näinhän se, hienoa että päätetään saada rikesakkoja tietty summa.
Se ei vissiin kuitenkaan 200e nostosta 460e tainnut mennä läpi eduskunnassa, vai keskenkö sekin?
-
Taisi kaatua perustuslakiin, mutta ei hätää! Rikosuhrimaksu korvaa sen oivallisesti! :)