Gruppo MOTO GUZZI Finlandia Foorum
Yleinen keskustelu => Asiaa ja asian vierestä => Aiheen aloitti: JuhaV - Helmikuu 28, 2014, 10:56:55 ap
-
Tarkennuksena tähän tällä keskustelupalstalla aiemmin esiin nousseeseen aiheeseen tässä lyhyt tarkennus siitä mitä laki ja sen tulkinta toteavat sen suhteen jos valokuvissa esiintyy taideteoksia. Tämähän on jokaisen valokuvaajan hyvä tietää.
- jos valokuvassasi siis näkyy julkisella paikalla (ulkona tai sisällä) oleva taideteos ja kuvaa ei levitetä kaupallisesti, ongelmaa ei ole
- jos valokuvaa levitetään kaupallisesti ja ko. taideteos on kuvan pääaiheena, tarvitaan lupa taideteoksen oikeuksien omistajalta
- jos harrastekuvaaja siis kuvaa julkisella paikalla pyöräänsä/kavereitaan ja ei-kaupallisesti julkaisee kuvia verkossa, ei taustalla olevien taideteosten oikeuksien omistajilta tarvita siis lupia (vaikka taideteokset, rakennukset yms. olisivat kuvasta tunnistettavissa)
Eli tässäkin pätee maalaisjärki siten että jos et pyri tekemään rahaa toisen luovalla työllä, ei ongelmia normaalisti synny. Copyright käsitteeseen liittyy ei-kaupallisessa mielessä myös se tärkeä perusperiaate että kuvan ottaja/lähde on aina kuvaa käytettäessä syytä mainita, eikä siten pyrkiä omimaan toiselta edes kuvan ottamisen kunniaa.
Eli jos ei kuppaa toisen tuotoksella rahaa ilman lupaa eikä pyri viemään häneltä myöskään kunniaa tulla mainituksi tuotoksen synnyttäjänä, ongelmia ei normaalisti synny :)
T: JuhaV
Tekijänoikeuslain 25 §:n 2 momentti
Tekijänoikeuslain 25 §:n 2 momentin mukaan kun taideteoksen kappale on tekijän suostumuksella myyty tai muutoin pysyvästi luovutettu, taideteoksen saa sisällyttää valokuvaan, elokuvaan tai televisio-ohjelmaan, jos toisintamisella on valokuvassa, elokuvassa tai televisio-ohjelmassa toisarvoinen merkitys. Oikeuskirjallisuudessa Haarmann on esittänyt, että minkä tahansa taideteoksen – kuvanveistoksen, maalauksen tms. – käyttäminen elokuvan tai televisioesityksen lavasteen osana on säännöksen mukaan luvallista. Vapaan käyttämisen ainoa edellytys on, että toisintaminen tapahtuu toisarvoisessa merkityksessä elokuvassa tai esityksessä. (Haarmann: Tekijänoikeus ja lähioikeudet. 2005, s. 209) Tekijänoikeuden rajoituksia – kuten 25 §:ää – tulkitaan rajoitetusti. Tekijänoikeuslain 25 §:n 2 momentissa tai sen esitöissä ei ole todettu näytelmäteoksen (tai näyttämöteoksen) kuuluvan säännöksen piiriin. Tekijänoikeusneuvosto katsoo, että säännöksen sanamuotoa ei voi laajentaa koskemaan myös teatteriesitystä analogialla elokuvaan tai televisio-ohjelmaan. Lavasteen valmistamiseen tai käyttämiseen teatteriesityksessä ei siten tässä tapauksessa sovellu tekijänoikeuslain 25 §:n 2 momentti. Tekijänoikeuslain 25 a § Tekijänoikeuslain 25 a §:n 3 momentin mukaan taideteoksen kuvaaminen on sallittua, jos teos on pysyvästi sijoitettu julkiselle paikalle tai sen välittömään läheisyyteen. Jos taideteos on kuvan pääaihe, kuvaa ei saa käyttää ansiotarkoituksessa.
Tekijänoikeuslain 25 a §:n esitöiden mukaan kuvaamisella tarkoitetaan piirtämistä, valokuvaamista ja vastaavia kaksiulotteisia kappaleen valmistustapoja. Säännöksen nojalla valmistettuja kuvia ja niistä valmistettuja paino- ja muita tuotteita saa vapaasti levittää yleisölle. Säännöksen nojalla on sallittua kuvata taideteos esimerkiksi osana kaupunkikuvaa. Säännös koskee kaikkia julkisilla paikoilla olevia taideteoksia riippumatta siitä, onko teos sijoitettu sisätiloihin vai ulkosalle. (Hallituksen esitys eduskunnalle 287/1994 vp., s. 30–31) Jos taideteos on pysyvästi sijoitettu paikalle, johon yleisöllä on vapaa pääsy, kyseessä on julkinen paikka. (Harenko–Niiranen–Tarkela: Tekijänoikeus.Kommentaari ja käsikirja. 2006 s. 193–194).
-
Täytyy varmaan kesällä ajaa ducati tonne keskelle metsää ja kuvata se Mannerheimin juurella. :D
-
On sinne juurakkoinen polku. Toisaalta, Mannerheim oli viime Vapun aikoihin sävy sävyyn useimpien ducatien kanssa.
Voisiko Ducatille markkinoida tyyppimerkinnän uuteen maallisarjaan "Lahtari" joka oli patsaaseen kirjoitettu. Mitä lie italiaksi....
-
Tyhmänä kysyn: meneekö veistoksissa ja patsaissa samalla tavalla tekijänoikeudet, kuten musiikissa? Eli onko kuvaus luvallista ansaintamielessä sitten määräajan taiteilijan kuoleman jälkeen?
-
Tyhmänä kysyn: meneekö veistoksissa ja patsaissa samalla tavalla tekijänoikeudet, kuten musiikissa? Eli onko kuvaus luvallista ansaintamielessä sitten määräajan taiteilijan kuoleman jälkeen?
Teos voi olla kirjallinen tai taiteellinen ja näissä tekijänoikeus teokseen päättyy 70 v. tekijän jälkeen. Eli veistoksissa ja patsaissa pätee tuo 70 v. Joillain teoksilla on pätenyt ns. lähioikeus, jossa kesto on vain 50 v. tekijän kuolemasta ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Lähioikeudet ). Näihin lähioikeuksiin ovat kuuluneet mm. musiikkiteokset. EU on harmonisoimassa näitä kaikkia kuitenkin kestoltaan 70 vuoteen. Maakohtaista vaihtelua voi vielä olla mutta teoksilla joiden tekijä on poistunut keskuudestamme yli 70 vuotta sitten ei enää tekijänoikeudesta tarvitse huolehtia.
Mutta kun kuvaat vanhan patsaan metsässä, niin siihen kuvaan sinulla on taas tekijänoikeus :)
- juhav
-
Moto Guzzi-niminen taideteos on 93 vuotta sitten luotu, joten se on vapaasti kopioitavissa.