Gruppo MOTO GUZZI Finlandia Foorum
Yleinen keskustelu => Asiaa ja asian vierestä => Aiheen aloitti: TimoStone - Helmikuu 20, 2006, 13:18:04 ip
-
Pohjola kertoo ihan paapperilla:
- Stonen liikennevakuutus 20% bonuksin vuosimaksu 490,62
- Vapaaehtoinen vakuutus eli Isokasko 60% bonuksin vuosimaksu 261,01
Liikennevakuutus korvaa lakisääteiset jutut ja tuo kasko muuta harmia: Ilkivalta, palo-, hirvi-, varkaus- ja kolaroititurva. Omavastuu 150,00. Autopalveluturva (=hinaus) ilman omavastuuta. Tässä mukava ehto: ei korvaa renkaanpuhkeamista, mutta korvaa vian tms. tai MUUN SYYN aiheuttaman hinauksen.
Seisonta-aikaa ei ole, joten syksyllä voi ajella aina kun ilmoja pitelee ja väliajalla pitelee tallissa...
Turva on lyhykäisyydessään täysin kattava, pl ajoasu, jos sitä ei ole ambulanssimiesten tai lääkärin toimesta leikelty palasiksi. Muutoin asu menee kotivakuutukseen. Kypärin korvaa vakuutus, koska se on lakisääteinen varustus.
Ja jos ostaa samalla koti- ja Corollavakuutusta, niin saa alennusta koko potista lisää.
Älytöntä näissä on se, että KKO:n mukaan kännissä lepikkoon itsensä hengiltä ajaneen leski saa leskeneläkettä ja lapset ao. elatusta. Ja me muut senkin maksamme! Vaikka kyseessä on sekä tahallinen teko, että selkeä rikos...
-
Toi on ihan hyvä juttu semmoselle jolla on yks pyörä, mutta jo on useempia kuten mulla niin on huono kun ei oo seisontamahdollisuutta. Tietenkin jos pysyy mahdollisuus sellaseenkin vakuutukseen jossa on seisontamahdollisuus, niin osa pyöristä voi olla sellasessa. Jos kuitenkin toi tulee ainooks vakuutustyypiks, niin mitäs sillon tehään sellasille pyörille joilla ajetaan esim. vaan kaks viikkoo vuodessa? Tai kaks päivää.
-
Toi on ihan hyvä juttu semmoselle jolla on yks pyörä, mutta jo on useempia kuten mulla niin on huono kun ei oo seisontamahdollisuutta. Tietenkin jos pysyy mahdollisuus sellaseenkin vakuutukseen jossa on seisontamahdollisuus, niin osa pyöristä voi olla sellasessa. Jos kuitenkin toi tulee ainooks vakuutustyypiks, niin mitäs sillon tehään sellasille pyörille joilla ajetaan esim. vaan kaks viikkoo vuodessa? Tai kaks päivää.
"Liikenne- ja viestintäministeriö valmistelee muutoksia ajoneuvojen rekisteröintiä koskeviin säädöksiin. Muutokset vaikuttavat mm. ajoneuvojen rekisteröintiin, rekisteristä poistamiseen ja uutena ehdotuksena ns. liikennekäytöstä poistamiseen.
Esityksessä ei tätä suoraan sanota, mutta se viittaa myös siihen, että ajoneuvon seisontavakuutus tulee jatkossa edellyttämään, että ajoneuvosta tehdään AKE:lle ilmoitus liikennekäytöstä poistamisesta. Voimassa olevan taksataulukon mukaan tämä maksaa ilmeisesti 9 euroa/ilmoitus."
Ylläoleva on lainaa sivulta: http://www.vmpk.fi/forum/index.php/topic,6940.0.html
Vaikuttaa ihan siltä että on se seisonta ihan mahdollista, jonkun verran vaatii vaan rahaa/aikaa/viitseliäisyyttä. Jos siis laki menee läpi, perkele.
Pekka
-
Muutkin yhtiöt on pikkuhiljaa tuomas tuommoosia vakuutuksi. Tapiolaa oon pommittanu, sanoovat jotta maaliskuulla tulee tietoa hinnoista. Pohjolalla kävin kysymässä tarjousta, alle 150/vuosi + osakasko jos haluaa niin satasenpaikka lisää. Samoon tuli akan hondalle halvempi tarjous vaikkei se ole kun 6 kk ajossa ja loput seisonnassa. Olisko ollu 350 kun viimekesänä on maksettu n 450 eur. Samoon sanoovat jotta vanhantyyppiset vakuutusmallit jää olemaan näitä harrastevekotteita varten millä ei ajeta kun tosin pari viikkoa vuodessa.
-
Esityksessä ei tätä suoraan sanota, mutta se viittaa myös siihen, että ajoneuvon seisontavakuutus tulee jatkossa edellyttämään, että ajoneuvosta tehdään AKE:lle ilmoitus liikennekäytöstä poistamisesta. Voimassa olevan taksataulukon mukaan tämä maksaa ilmeisesti 9 euroa/ilmoitus."
Kävin pari päivää sitten if 'issä kyselemässä asiaa ja henkilötär kertoi juuri tähän suuntaan. Siksi vakuutus olisi muuttumassa kokovuotiseksi, mutta heillä vasta 2007.
-
Kävin pari päivää sitten if 'issä kyselemässä asiaa ja henkilötär kertoi juuri tähän suuntaan. Siksi vakuutus olisi muuttumassa kokovuotiseksi, mutta heillä vasta 2007.
Soitin niille jossittejoille ja ihmettilin asiaa, sanoi setä että ennen ajokauden alkua tiedottavat asiasta ja jotain tervii tehdä senverta on kilpailuetua jo aneettu. Siitä ajokauden alusta mieleeni tuleekin väkisinkin meitin pursiseuran venehalliin ilmestynyt mahonkinen purjevenekaunotar, taitaa olla ihan oikea "kuutonen". Syksyllä huoivat siitä maalin pois ja vaihtoivat puuta, epäilin että kova urakka edessä johon kaverit että viimeistään juhannuksena ollaan vesillä. Oisko tulossa kahdeksas juhannus tuon lausunnon jälkeen. Muutama kesä mennyt ettei kukaan ole hommia tehnyt, liekkö myynnissä, senverran nätti vene jotta voisi "italian timantti" kokea arvonalennuksen. Siis jos unohtaisin ottaa iltalääkkeet ja tuon aamulla ostaisin. joten odotellaan sitä ..................................... "ajokauden alkua"
Pekka
-
Olen siirtämässä vakuutukset Pohjolaan If:stä. Hinnanpudotus on huima joten jippii sille, mutta mutta, sitten tulee se ongelmallisempi homma eteen. Uudessa vakuutuksessa hinta märäytyy mopedin teho/painosuhteeseen. Mites sitten kun vaihdetaan avarammat putket, ilmanputsarit ja vaikka powerikomentaja ja tuleekin kunnon mälli ja tarkastajasetä sanoo että eihän meillä tällaista pyörää ole vakuutettuna. Taitaa loppua tuunaukset ellei halua ottaa riskiä ja uskoa että ei sellaista minulle tapahdu (mälliä). Toinen asia mikä tulee mieleen niin jokavuotinen katsastus taitaa siintää virkamiesten silmissä jotta voivat tarkistaa ettei vaan ole menty tuunaamaan mopedia ylitehoiseksi (Saksassahan tämä on arkipäivää, vakuutusmaksut tehojen mukaan ja katsastus jokavuotinen). Itselleni tämä ei aiheuta ongelmaa, ylimääräistä vaivaa ja rahanmenoa kylläkin, sillä orkkis EV:n tehot riittävät minulle mainiosti.
-
Siirsin Stonen vakuutuksen if'istä Pohjolaan viime viikolla. Laskeskelin säästäväni vähintään 150 euroa vuodessa. Ja pyörä on aina vakuutuksessa. Lähtisiköhän viikonloppuna ajelemaan ...:D Aika etelässähän sitä asutaan, noin Suomen mittakaavassa.
-
No nyt pääsis sitten vakuutusten puolesta
ajelemaan ja rahaakin säästyy n. 400 EUR /2 pyörää.
Niin että melkoisen halpaa lystiä on tuo ajeleminen
nykyään.
-
Motarin vakuutus on nyt sitten voimassa ja ympäri vuoden. Vanhan vakuutuksen hinta oli 130,- kuukaudessa. Pohjolassa maksan 30,- kuukaudessa. Varsinkin kaskon hinnapudotus oli huima. Esitin jo aiemmin arvelun tuunauksen vaikutuksesta vakuutusehtoihin. Pohjolan asiamies (nainen) sanoi että sillä ei ole merkitystä. "Meillä on paljon harrikkaporukkaa asiakkaina".Mitä lie tarkoittavan. Epäilen kuitenkin että vahinkotarkastajalla voi olla eri näkemys asiasta. Onhan edelleen selvitettävänä tapaus jossa vakuutusyhtiö kieltäytyi maksamasta korvauksia koska ohjaustanko oli vaihdettu pyörään. Kohta saataneen konkreettista tietoa kun ajokausi alkaa.
-
Jallu kirjoitti:
Motarin vakuutus on nyt sitten voimassa ja ympäri vuoden. Vanhan vakuutuksen hinta oli 130,- kuukaudessa. Pohjolassa maksan 30,- kuukaudessa. Varsinkin kaskon hinnapudotus oli huima. Esitin jo aiemmin arvelun tuunauksen vaikutuksesta vakuutusehtoihin. Pohjolan asiamies (nainen) sanoi että sillä ei ole merkitystä. "Meillä on paljon harrikkaporukkaa asiakkaina".Mitä lie tarkoittavan. Epäilen kuitenkin että vahinkotarkastajalla voi olla eri näkemys asiasta. Onhan edelleen selvitettävänä tapaus jossa vakuutusyhtiö kieltäytyi maksamasta korvauksia koska ohjaustanko oli vaihdettu pyörään. Kohta saataneen konkreettista tietoa kun ajokausi alkaa.
Sepä hauska vääntö on jos korvattavaa tulee ja vak.yhtiö heittäytyy hankalaksi sen tuunauksen suhteen, kummalla on näyttövelvollisuus ? Onko rikottu vakuutusehtoja jos teho on jotain muuta kuin vakuutuslaskelmissa on oletettu, mikä vaikka voimakomentajan vaikutus haveriin jos on kaaduttu hirveä väistettäessä ja kummalle kuuluu sen myötävaikutuksen / vaikuttamattomuuden toteennäyttö. Taidan vielä pysyä jonkinaikaa entisissä ympyröissä ja JOS kypsyn ihmisen luontaisen muutosvastarinnan yläpuolelle niin sitten vakuutusta tehdessä dynämometrikäyrät mukaan ja asiaa paperille.
Pekka
-
Jep, nyt ei pidä hötkyillä. Omaan vaakutusyhtiöön lähetin tiedustelun missä mennään ja kertoivat että huhtikuulla ollaan viisaampia, eli muutosta on luvassa. Nyt vaan odotellaan.
Tällä hetkellä laskelmat näyttää mulla niin et Pohjola on halvempi kuin nykyinen jos ajan enemmän kuin 5 kk.
Taas pitää korjata.
Siis puhun pelkästään liikennevakuutuksesta.
Aurinko paistaa päivä päivältä lämpimämmin.
-
Jep, nyt ei pidä hötkyillä. Omaan vaakutusyhtiöön lähetin tiedustelun missä mennään ja kertoivat että huhtikuulla ollaan viisaampia, eli muutosta on luvassa.
Fenniassa lupailivat ns. tarkastaa vakuutuksia jos Pohjola tekee paremman tarjouksen. Tässä nyt sitten odotellaan kirjallista tarjousta Pohjolasta ja sitten katsotaan mitä Fennian sedät ja tädit tarjoavat.
-
Turvasta kysyin ja sanovatten että näinä päivinä pitäs tulla tietoo. Vastaava kun Pohjolalla on kuulemma tekeillä.
-
IF:stä myös lupailevat muutoksia 1/4 mennessä , nähtäväksi jää minkälaisia ? :O
-
IF:stä myös lupailevat muutoksia 1/4 mennessä , nähtäväksi jää minkälaisia ? :O
If:llä käväisin eilen kyselmässä vakuutusta niin kertoivat että, liikennevakuutus pysyy ennallaan ja kasko muutuu teho/paino suhteiseksi, joten matkapyörissä pitäisi maksujen pudota. Tiedoiteen pitäisi tulla asiakkaille lähiaikoina.
-
Elikäs meikäläinen sitten marssii vaihtamaan vakuutuksen pohjolaan kun en pidä kuin liikennevakuutusta osakaskolla =palo- varkaus- ja hirvivahinkovakuutus. Yritin kysyä ilman hirvivakuutusta, koska mitäpä iloa siitä motoristille on ellei sitten perikunnalle:vau:, mutta se tuli siihen väkisin mukaan. Vanhassa pyörässä en viitsi kaskoa pitää kun tulee äkkiä maksettua pyörän hinnan verran vakuutusmaksuja.
Pohjolassa on muutenkin talon ym. vakuutuksia niin saa sieltä lisärosentteja, laskeskelin säästäväni ihan mukavasti minäkin.
Kun on spekuloitu muunneltujen ja viriteltyjen pyörien kohtaloa korvausta haettaessa niin taitaa mennä herran haltuun ja ratkaisut ovat tapauskohtaisia. Periaatteessa tietysti tieliikenneasetukseen listattu jokainen muutos pyörään jos se poikkeaa valmistajan alkuperäisestä pitäisi käydä muutoskatsastamassa niin olisi merkintä rek.otteessa. Eipä taida olla kukaan moista tehnyt?
Kärjistäen sanottuna tilanne rakennetulla muutoskatsastamattomalla pyörällä ajettaessa liikenteessä on hieman sama kuin katsastamattomalla autolla ajo - sakot rapsahtaa riippumatta siitä onko auto kunnossa vai ei!
-
Mielestäni kasko ( 170 €/v) verrattuna osakaskoon (n. 90 €/v) huippu edullinen. Pohjola myönsi täydet bonukset kaskoon koska liikennevakuutuksessa on 30% bonusta. Liikennevakuutus Californiaan maksoi noilla bonuksilla ja pohjanmaan tariffeilla vain 280 €/v. Pisti jo totisenkin miehen hymyilemään:)
-
Tänän posti toi tiedoitteen if:ltä, eipä siitä paljoa selvinnyt vielä. Pojan cbr 25kw osakaskon vuosimaksu 53,74e. uudistavat liikennevakuutuksen ensivuodelle.
Tuli muuten aika pollea olo kirjettä lukiessa kun siinä todettiin: Muutimme Ifissä mootoripyörien kaskojen hinnoittelua siten, että moottoripyöräilijät , joiden vahinkoriski on keskimääräistä pienempi, saavat vakuutuksensa muita edullisemmin Hinnoittelussa on otettu entistä tarkemmin huomioon moottoripyörän ominaisuudet. Sinä hyvänä moottoripyöräilijänä saat tämän edun vapaaehtoisesti vakuutukseesi.
Ei hassummin kun joku kehuu hyväksi kesän ajojen jälkeen, kun arvostelut on tähän mennessä tulleet lähinnä kansainvälisten käsimerkkien muodossa.
-
Tapiolan versio aiheeseen. Ovat saaneet laskurin värkättyä.
http://www.tapiola.fi/www/Yksityisasiakkaat/Vakuutukset/Ajoneuvot/Moottoripyorat/Mplaskin.htm (http://www.tapiola.fi/www/Yksityisasiakkaat/Vakuutukset/Ajoneuvot/Moottoripyorat/Mplaskin.htm)
-
Ei hurraamista IF:n "iloisia uutisia sinulle , hyvä moottoripyöräilijä" !
Alennusta osakaskolle 23 € 5 kk:n käytöllä :X Liikennevakuutuksen hinnoittelu
uudistuu vasta ensi vuoden ajokaudelle .
-
I.H. kirjoitti:
Ei hurraamista IF:n "iloisia uutisia sinulla , hyvä mmoottoripyöräilijä" !
Alennusta osakaskolle 23 € 5 kk:n käytöllä :X Liikennevakuutuksen hinnoittelu
uudistuu vasta ensi vuoden ajokaudelle .
Minulle lähettivät tiedon jotta seisonta-ajalta kertynyt ylijämää 228,45 €. Onni täällä vaihtelee....................................... Tuo liikennevakuutus vähän närästää mutta virkahenkilö ( vakuutus ) valisti minua sanoessani hänelle että kovasti olette asiakkaita hukanneet tämän etsikkoajan kuluessa, niin väitti että vuodenpäästä ovet käy toisen suuntaan. Tiedä sitten ketä uskoa.
pekka
-
Vuoden päästä ovet käy toiseen suuntaa. Onneksi on vapaus valita. Itse ajattelin vaihtaa yhtiötä, mutta mikään ei estä menemästä vuodenpäästä takaisin.
-
Antsu kirjoitti:
Vuoden päästä ovet käy toiseen suuntaa. Onneksi on vapaus valita. Itse ajattelin vaihtaa yhtiötä, mutta mikään ei estä menemästä vuodenpäästä takaisin.
Näin se markkinatalous toimii. Itsellä vaan Pohjolan laskuri sano että 630€ herralle edullisesti kiitos. Ja Jos tiskillä 1060€per12kertaa6. Tätäkin olen sitten tyhmyyttäni maksanut n. 230€ liikaa. Joko en ole jotain ymmärtänyt tai minua on kusetettu mutta näillä eväillä en vielä kovasti ole mitenkään motivoitunut minkäänlaiseen vaihtoehtoliikkeeseen.
pekka
-
Tänään posti toi oikein paperille präntätyn tarjouksen. Oli yhtiön täti saanut pudotettua nettilaskurin väittämää hintaa vielä 20 rahalla. Vaihtoon menee
Omistan myös yli 40v vanhan auton jolle esim fennia ei anna osakaskoa laisinkaan kun sieltä kyselin.
-
T:ssä kävin laittamassa nimet paperiin, liikennevakuutus 186E/ vuosi täysillä poonuksilla. Ja saa ajaa aina. Ja saa seisontaan jos siltä tuntuu. P:n tarjous oli 150e, mutten nyt ainakaan vielä viittiny yhtiötä vaihtaa. Muijan -72 vuotiseen honraan T antaas liikennevakuutuksen vajailla poonuksilla 230 euroon kun P:llä se oli yli 350. Iso ero, tekeekö sen sitte mopetin ikä vai mikä en tierä.
edit: Justihin soittelivat T:stä, eileen ollu konehis jotaki hämminkiä. Uuret hinnat kustille 164,15 ja hontturalle 297. Osakasko kustiin 105 ja honsulle 75.
-
Täytyy varmaan tässä tänään, kun saikulla olen, soittaa Tapsalaan ja Pohjolaan ja kysellä ihan henk.kohta hinnat vakuutukselle. Orgissa joku oli saanut vielä pikkusen säädettyä hintaa laskuriin nähden. Jatkoa seuraa.
-
Tässä on hieman tullut kyseltyä vakuutusten perään ja Pohjola taitaa viedä voiton, tosin enää erittäin pienellä marginaalilla. Kotivakuutuksessa puristivat enää irtaimistosta ja matkavakuutuksista kanssa vähän tyhjää pois.
Mutta, yllättävää on se, että Nordea (myy Tanskalaisia vakuutuksia) pääsee _todella_ lähelle, kaikilla osa-alueilla, joissain ehkä jo ohikin..?
http://laskuri.nvv.fi/ (http://laskuri.nvv.fi/)
tuolta ei sitten näy se mopolaskuri (en tiedä miksi?)
mutta ei hätää; pikkaisen tutkivaa journalismia ja AGAK;
http://auto.nvv.fi/CalculatorMotorcycle.aspx (http://auto.nvv.fi/CalculatorMotorcycle.aspx)
jos ajaa esim 5kk tai vähemmän, taitaa nordea voittaa reilusti.
Tutkikaa ja laskekaa, kannattaa.
Nämä tiedot ovat tietenkin vain suuntaa antavia, konttoreista/palvelunumeroihin soittamalla saa sitten sen 'virallisen' tiedon.
Minulla ei ole minkäänlaisia kytköksiä kumpaankaan firmaan.
-
Nordea näytti mulle 5 kk ajolla 287,98 € Kun tämä p 12 kk tarjous on 199,81€ tarkalleen. onhan tuossa eroo vielä 88,17
tämä siis liikennevakuutuksesta.
-
Kyllä meikäläiselle teki Turva kaikkein edullisimman tarjouksen - ero Nordeaan lähes 150 € vuodessa, ajoaika 6 kk - siis liikennevakuutus ja kasko yhteensä, muut firmat vielä kalliimpia. If on selvästi kallein, koska liikennevakuutus ei heillä muutu. Turvassakin vakuutukset muuttuvat vasta toukokuun alusta.